个字，突然觉得它们像某种伪装：把“权限控制”与“口径控制”绑在一起，听起来像治理，实际上可能是切割与遮盖的工具箱。
罗主任看向冯负责人：“邱霆是否能调动外包安保或活动供应商资源？”
冯负责人犹豫一下：“按合同，活动执行与安保调度由集团公关办公室发起需求，我们供应链负责下单与验收。PMO一般不直接提需求，但如果他以‘接管应急’名义发临时需求，也可以走内部流程。”
“临时需求。”陆律轻声重复，眼神更冷，“又是临时。”
罗主任点头：“所以我们要把‘临时需求’也纳入回收期重点：危机窗口期禁止任何临时外包需求，除非走双钥匙审批并留痕。”
冯负责人点头，但脸色已经很难看。他这时才意识到：外包不是外围，外包是组织的延伸。延伸被利用，责任仍会回到组织。
会议末尾，罗主任宣布：“我们将对邱霆启动重点问询，并冻结其相关权限。外包安保主管与信息中心小组长作为关联人员，移交警方与纪检联合核查。供应商隧道与远程维护权限全部停用，待审计通过方可恢复。”
一句句“冻结”“停用”“移交”，像一根根钉子，把暗门钉死。
但周砚很清楚：暗门被钉死的瞬间，灰会去找下一扇门。
下一扇门往往不是技术门，是叙事门。
---
午后两点，叙事门果然被推开。
集团内部论坛出现一篇署名文章，署名不是匿名，而是“项目建设贡献者联合署名”，标题更煽动：
《别让“应急机制”变成内部清算》
文章表面上支持整改，字里行间却把矛头对准纪检与内审：“过度冻结会导致业务瘫痪”“任何人都可能被误伤”“内部互相举报会破坏信任”。最后一段更直接：“我们需要的是效率恢复，而不是把所有权限都交给少数人。”
这篇文章没有点名周砚，但每个句子都在暗示：冻结开关是在夺权，钥匙分散是在制造恐惧。
顾明看完冷笑：“他们把矛头从周砚身上挪开，开始打制度本身。”
梁总沉声：“这是更高一级的反扑。打人容易被纪检抓住，打制度可以伪装成‘为公司好’。”
陆律迅速把文章截图与发布时间、发布账号、IP段、引用链接入库编号：OD-
本章未完，请点击下一页继续阅读！