气平静，“核查必须有范围与原始线索，否则就会扩大推定。公司要求我承担合规责任，我就必须依据原始线索逐项对照核验。没有原文，我只会提供归档证据，不做口头解释。”
媒介主管轻轻咳了一声，像是在压火：“周砚，你这样配合态度就有问题。我们现在是要快速止损，不是搞流程秀。”
周砚看向他，眼神没有锋芒，只有清晰：“止损的前提是证据。你负责媒介，你应该比我更清楚：没有原始投诉内容，我们做任何声明都可能自相矛盾，引发更大舆情。你要快，就把原文拿出来。”
法务专员沉默了两秒，终于把一张打印纸推过来——投诉截图，来源是某本地房产自媒体的私信，内容是“你们用内部表格引流，截图为证”，附了一张模糊的表格图片。
周砚扫了一眼那张图，几乎立刻确定：这不是共享盘里的任何版本。字体间距、表头命名、颜色方案都不对，像是人为伪造的“看起来像内部资料”的东西。
他没有当场说“这是假的”，他只说：“请允许我按流程核验。现在我提供三份归档证据：资料清单与证据来源说明、隐私告知与明示同意记录、以及共享盘版本库与哈希清单。你们可以对照投诉截图，验证是否与我们任何归档版本一致。”
他从文件袋里取出三份打印件，一份份放在桌面中间，动作稳得像在开审计会：
第一份：《对外资料清单与证据来源说明》——每项资料对应路径与版本号；
第二份：《个人信息处理承诺（修订版）》与执行截图——明示同意的实现方式与CRM字段范围；
第三份：哈希清单v1.1与共享盘日志——任何对外使用资料都可回溯。
“投诉截图如果来自我们内部资料，它必然能在这三份证据里找到对应关系：路径、版本号、哈希。找不到，就是非归档版本。”
他把“非归档版本”四个字说得很轻，却像一把钉子，把对方的叙事钉在桌面上。
媒介主管脸色微变，语气明显硬了：“你什么意思？说我们内部有人伪造？”
周砚没有接“你们内部”这个词，他只说：“我不讨论动机，只讨论可核验事实。投诉截图与归档版本不一致，这是事实。至于它从哪里来，需要你们按媒介流程追溯
本章未完，请点击下一页继续阅读！