—35，到访18—24。若现场资源增加、限流调整并经甲方书面确认，可把区间上调。这样既能考核推进，也能避免不合理目标导致人员被动背锅。”
阿远当场拍桌，椅子腿发出刺耳摩擦声：“你这是给自己留退路。公司不是慈善机构，你要结果就得承诺。”
周砚看着他，语气平静到近乎冷：“承诺可以。但承诺必须对应可控变量。你要我承诺50/30，你就要在纪要里承诺三件事：一，项目交付权限全程稳定，不得再出现保护模式中断；二，现场资源与限流调整按你说的到位，并经甲方确认；三，外部舆情处置与对外声明不得以‘等待法务’为由中断执行节奏。三条你写不写？”
阿远脸色发青，嘴唇动了动，却没敢把“写”说出口。因为“写”意味着责任落到他身上，意味着他不能再随意用“合规”去踩刹车。
法务专员趁机压上那句“重大失误”条款：“账号安全管理不当必须写。公司不可能承担你的安全风险。”
周砚把修订版承诺书拿出来，翻到“工具清单更新机制”和“明示同意实现方式”那两条：“个人信息与账号安全我愿意承担执行责任，所以我才把条款写到可执行、可验证。你要写‘重大失误’，就必须先定义‘重大失误’口径：是泄露了哪些数据？触发了哪些告警？是否有第三方设备触发链证据？否则‘重大失误’就是一把可以随时砍人的刀。”
法务专员眯了眯眼：“你这是在对抗公司管理。”
“我是在要求管理可审计。”周砚把话落得很轻，却像砸在桌面，“公司让员工承担责任，就必须把责任定义清楚。否则责任不是管理，是惩罚。”
会议室里短暂安静。HR主管见气氛僵硬，试图打圆场：“那这样，目标我们先定区间，重大失误条款我们用公司模板……”
“模板也要口径。”周砚打断她，语气依旧礼貌，却不退，“你可以用模板，但必须把口径补齐：重大失误=经安全部最终结论确认，为本人操作导致的违规事件；在结论未出前，不做倾向性定性。否则我不签。”
财务BP看向HR主管，眼神里带着明显的“别再扯”的信号。她更关心风险：如果目标写死、又把重大失误兜底写得模糊，最终公
本章未完，请点击下一页继续阅读！