理寺主张现案既仍援引旧会审，所引版本未明便应附案续核；刑部认为追索最初报文已经越出现案处置，应另列旧案检核；兵部则称现有后誊本已经具复，原报是否尚存，须待旧簿互核。
三处都写得周全，也都避开了同一件事。
萧承彻问：“兵部手里有什么？”
主事答：“后誊本。”
“何年所誊，所据何本，谁人校录？”
主事翻到兵部回文末尾：“没有写。”
“刑部手里有什么？”
“会审引录底及校记……回文说已经移送。”
“何时移送，移给何署，交割字号呢？”
又是空白。
“大理寺呢？”
“持现案卷及旧会审引文。”
“引文来自刑部移送的引录底，还是别处抄件？”
主事沉默片刻：“未明。”
三署争的是要不要继续查，纸上却连各自握着什么都没有写全。
旁边一名年长属官道：“殿下，承安七年的旧谳早已定结。如今不过为一名现押之人核补旁证，未必要逐一追原。况且谢案敏感，若从殿下这里发文，旁人只怕要说殿下借清积案之名，为谢氏——”
“为谢氏什么？”
“翻案。”
萧承彻垂眼看着那两个字。
他见过一宗旧案如何从一页无人肯认来路的节纸，长成人人不敢再问的铁案。后来每一个落押的人都说自己只是照前文行事，可最前面的那张纸从何处来，竟再也没有人说得清。
旧案本身并不叫他厌烦。叫他厌烦的是案卷一合，后来落押的人便齐齐指向前文，仿佛今日写下的字与自己无关。
“重审旧谳，须另有敕旨。”萧承彻道，“提人、验物、问证，也不在本处职权内。本处今日只问各署所持文书。谁把这一问说成翻案，便让他先写明，他不肯回答的是哪一本。”
年长属官躬身，不再劝。
主事试探道：“那便只发兵部？”
“为何只发兵部？”
“最初报文出自军前，理应由兵部追索。”
“兵部应答原报和后誊本。刑部应答引录底与校记去了何处。大理寺应答现案所附引文由何处入卷。”萧承彻逐一把三道回文铺
本章未完，请点击下一页继续阅读！