列九尸”之间，栏外挤着两个极小的字：校过。
下面只留半枚旧押。右半被装订线吃进纸缝，左半像一笔没有收完的折钩。
评事让人取旧官花押册。花押册不能与引录底相压，核文吏便隔着横尺，将同年会审承办名籍逐行翻过；录事另描半押左部，再与册中各押隔纸相看。
第三页末，一个旧押的左半与折钩相合。
名籍官职栏写的是当年会审承办主簿。调任栏没有后续官职，只在姓名下方另盖一枚小印：
“承安十一年病故，销名。”
录事低声道：“人已经死了。”
兵部书吏道：“病故在会审四年之后，别又写成畏罪灭口。”
“不写。”沈照檀道。
“半押既是他的，至少能说这两句由他校入。”
“也不能。”
评事看向她：“为何？”
“校过可以是校字、校页、校引录次序，也可以是后来补核。”沈照檀道，“我们只知道半押与他名籍旧押相合，不知道这两个字何时写、按哪张底本写，更不知道两句原先就在纸上，还是校时才出现。”
“那他至少见过这页。”
“这一点可以写。”
核文单在三层文字下面又添四行：
“会审引录底两处文字与现案会审抄件相同。”
“两处之间栏外见‘校过’及半押。”
“半押与当年承办主簿名籍旧押左部相合；该员承安十一年病故销名。”
“校记形成时点、所据底本及与两处异文关系，待核。”
评事念到最后一行，问：“还发问明么？”
“向谁问？”
屋里一时无人答。
那名主簿曾经看过这页，也曾在两句之间留下半枚押；可他校的是字、是页，还是一份今日已经不见的底本，无人能从“校过”两个字里追回。
灰布卷夹重新合拢前，沈照檀最后看见的是名籍上的病故小印。核文单末栏仍空着，等的是“校过”时所据的那张纸。