，一个“反潮流的理想主义英雄”或“颠覆传统的草根财神”故事，远比“一群认真做工具的人”更有传播力。记者有记者的叙事逻辑和版面需求。他所能做的，不是控制报道，而是通过提供坚实、具体、有血有肉的案例材料，去影响报道的“配料”，增加报道中“事实”和“用户视角”的比重。同时，在报道引发的后续浪潮中，团队自身必须如礁石般稳定，坚持用一贯的行动和语言，去“纠正”任何可能偏离的认知，将外界的注意力，从对“人”或“模式”的猎奇，拉回到对“问题”和“工具”本身的关注上。
这不仅仅是一次公关应对，更是对团队核心认知的巩固。他们必须反复向自己、也向外界确认：他们的价值不在于被称为什么“神”，而在于他们制作的“螺丝刀”是否真的能帮人拧紧生活的螺丝；他们的故事不在于个人有多独特，而在于无数普通用户使用工具后，那些真实发生的、细小的改变。
几天后，《财经前沿》最新一期的杂志上市，同时其官方网站和各大新闻客户端推送了电子版。封面上并没有“草根财神”的字样，内文商业版的头条文章标题是：《让财富脱下神秘外衣：“财富重塑实验室”与它的百万次下载》。古民深吸一口气，点开了文章链接。报道的笔调，将决定这场由开源手册引发的涟漪，是演变成一场短暂的概念狂欢，还是能如他所愿，沉淀为对真实问题解决路径的一次理性探讨。而无论如何，实验室都将按照自己的节奏，继续打磨工具，服务用户，在解决下一个具体问题的路上，平静前行。