但抗压能力不足，在多重危机叠加时显露出犹豫，决策不够果决，容易被团队成员的情绪化争论干扰。
过于依赖逻辑推演，对突发情况的直觉判断和风险偏好欠缺锤炼。
王珊（硕）：逻辑严谨，理论基础扎实，善于从有限信息中构建假设。
但过于追求“完美”模型和“确凿”证据，缺乏在信息不完备情况下做出冒险决策的魄力。
面对现场混乱，适应性较差，容易陷入理论推演的牛角尖。
赵昊（博）：数学模型构建能力强，空间思维优秀。
但过于依赖量化数据，对无法量化的因素（如人员心理状态、敌方可能的非理性行为）考虑不足。
“战场”感知薄弱，更像一个在后方运算的参谋，而非前线的指挥员。
孙颖（硕）：行动力强，安全意识高，务实。
但容易陷入“行动主义”，有时为了“做点什么”而忽略战略目标。
思维方式非黑即白，缺乏弹性与迂回，在复杂博弈中容易吃亏。
……
理论能力与实际应对能力的脱节，对真实危机的残酷性认知不足，团队协作中的自我中心倾向等。
总结下来，方郁雾的眉头微微蹙起。
诚然，这些学生一点就透，举一反三，可以说是天才，但是……
“太天真了。”
方认不认低声自语，这三个字带着一丝难以掩饰的失望。
他们就像一群在无菌实验室里培养出的顶级苗子，理论知识丰富，模拟器上操作娴熟。
但一旦被投入真实、泥泞、充满未知和恶意的“野外环境”，就显得有些手足无措。
他们习惯于清晰的规则、充足的数据、线性的逻辑。
却难以应对现实的混沌、信息的欺骗、人心的叵测以及时间压力下的残酷抉择。
他们会在争论中浪费宝贵的时间，会过于理想化地评估风险和资源，会对“敌人”的狡猾和底线缺乏足够的认知。
他们的“真”，体现在对科学的纯粹追求上，是优点。
但体现在对复杂人性和真实战场的认知上，就是致命的弱点。
要是一直这样的话很难走到她预想的程度。
方郁雾想起了自己第一次在非洲战乱地区做无国界医生时的情景。
那种资源极度匮乏、生命随时受到威胁的环境，是如何逼迫她快速丢掉所有不切实际的幻想，学会在最短时间内做出最
本章未完，请点击下一页继续阅读！