我们核查第三项：权限收口与监控重启。你作为主管领导，是否授权任何人移除审计权限、重启监控系统以形成丢帧？”
周怀谨立刻否认：“没有。绝对没有。”
罗主任示意顾明：“把权限收口日志与监控重启记录投上来。”
顾明投屏。日志显示：关键目录权限被移除，操作账号为IT人员；监控系统重启由运维账号发起；两项操作发生在开放日当天的关键追溯窗口。更致命的是其中一条工单备注：**“按风险处置要求执行，避免扩大影响。”**备注发起人是齐曼的账号，审批链指向PMO上级。
罗主任问齐曼——但齐曼已停职不在场，只能核查她的文字痕迹。罗主任把目光放回周怀谨：“你说你没授权。但系统里出现‘风险处置要求执行’这样的表述。风险处置要求来自哪里？脚本里写了‘制造可证空白’。脚本被你打开过，被打印过，被会议讨论过。你如何解释执行层把脚本当作依据？”
周怀谨的额角微微跳了一下。他终于意识到“切割”在此刻失效：脚本是证据，脚本与他账号的痕迹相连，执行层引用脚本就等于把动作链拉回到授权链。
他缓慢开口：“如果脚本中包含不合规内容，那是脚本制定者的责任。管理层应当复盘并修订流程。我承认我没有充分审核脚本细节，这是疏漏。但疏漏不等于指令。”
罗主任淡淡说：“疏漏在风险治理里，是重大责任。”
他翻开一份材料：“还有一项。你在纪律会上对周砚做了软隔离，并随后通过组织调整将项目接管收回集团PMO与公关办公室。你解释：这些动作是否可能影响证据保全与纪检调查配合？”
周怀谨的语气变得更硬：“组织调整是为了避免外界误读，避免重复发声造成更大风险。周砚能力很强，但他处在风口上，不适合再对外。至于证据保全与纪检调查，我从未阻碍。你们也看到我签字配合了。”
陆律在此时开口，声音很稳：“周总，软隔离与组织接管本身未必违规，但若其效果是削弱证据链推进、制造证人恐惧、或通过‘未经授权取证违规’邮件形成群体震慑，那就属于干预调查的边界问题。纪检已经发澄清通知，说明该邮件存在问题。请你说明：该邮件由谁
本章未完，请点击下一页继续阅读！