短，却把底线钉死：
“纪要涉及用工终评与协作评价，请按事实修订。协作负面评价未列具体事例与证据路径，不予确认签字。已在附件中以修订模式标注需补充/删除之处，请据此更新终版。”
发送成功，他截图归档，把“纪要草稿版本”也存入共享盘，命名为“纪要草稿_v0.9_含主观定性_未确认”。
他知道，这一夜对方不会安静。他们要么补事例（很可能捏造），要么删除定性（不甘心），要么换一种更阴的方式：用“多人反馈”来堆主观感受，把主观包装成“客观共识”。
周砚把电脑合上，文件袋封条压紧，签名落下。走出办公区时，走廊的应急灯把他的影子拉得更长，像一条从证据延伸到裁决的线。
电梯门合上那一瞬间，手机又震了一下——不是短信，是一封来自未知发件人的匿名邮件，只有一句话，像从阴影里伸出来的指尖：
“你把协作变成审计，最后审计的会是你。”
周砚看着那行字，眼神没有波动。他没有回复，也没有删除。他把邮件完整导出eml文件，生成哈希，存入“合规记录/威胁与施压”目录，备注“匿名恐吓邮件，可能与终评协作定性相关”。
他很清楚——当对手开始用匿名恐吓，说明他们的合法工具已经不够用了。合法工具不够用的那一刻，才是证据链真正开始生效的时刻。
真正的裁决从来不在那张“协作评价”的纸上。
裁决在每一个时间戳里，在每一次留痕里，在每一次对方试图模糊却被他逼回具体的瞬间里。
明天，USB归属会给出一个名字。
协作的刀，也会试图落下。
他只需要做一件事：让刀落在铁证上，而不是落在空气里。