陀，这些文学评论文章里，都在夸赞文章的精彩。
倒是这样唱反调的文章有些少见。
这篇文章的核心其实是两个点。
第一，是说江弦的小说脱离时代主潮。
第二呢，是说江弦的小说「美学退守」，也就是说，他批评江弦没了当年的创作锋芒，只敢写一些圆滑的东西。
「这不是耍流氓么？」朱伟忍不住骂了一句。
这评论文章说的跟狗屁似的。
这里面的几条观点，你不能说他说的错。
江弦写的是知青下乡时期的小说，他说脱离时代主潮，不能说错，但这话讲的就有问题了。
怎么的呢？
不写当下就是脱离时代了？
至于另一点，那更是演都不演了，这就相当于是直接说你胆子小，不敢鉴证了。
这简直是巨大的污蔑！
《树王》把想表达的东西写在了小说的意境之中，带有一丝雨雾朦胧的韵味美。
结果人家怎么说呢，说你这么写是怂，不敢直接玩爆的。
「这谁在这儿写的乱七八糟的东西，《每周文学品读》还真给他发。」
朱伟拍了拍桌子。
「就是啊，《每周文学品读》还真给他发了。」
王安忆手指点了点那本周刊，一脸不满，「就算是销量压力大，也不能靠这种争议搏眼球啊，他们倒是聪明，知道现在骂江弦比夸江弦更能吸引人。」
朱伟又仔细看了看文章末尾的署名—「严锋」，眯起眼想了想：「这人......我有点印象，好像是哪个大学文学院的讲师，前两年发过几篇谈现代派技巧的文章，不温不火，这是琢磨出终南捷径」了？批江弦，够胆，也够蠢。」
「完全是胡闹！」
王安忆说，「文学批评是这么搞的？这种脱离具体文本搞空谈，完全是概念先行，乱打棍子，看看人家雷达、人家阎纲是怎么说的？《树王》里那种沉静下的惊心动魄，那种对消逝」本身的巨大悲悯和诘问」，水平差距就在这儿了，他是一点没读出来！」
「恐怕不是没读出来，是故意视而不见！」
朱伟一脸不悦：「人家耍的就是这种看似有理、实则诛心」的流氓，话里话外，我看他扣帽子比分析文本用心多了。」
「咱们得有个态度，不能任由这种声音混淆视听，尤其现在《树王
本章未完，请点击下一页继续阅读！