里上来，鞋子湿滑摔倒了。”
“不可能，就算我爹这样说，也可能是当时摔慒了，或者这话只是你自己编的。”老人儿媳在一旁帮腔。
“同志，我们在医院询问过当事人，他说是被撞的，你说不是，一对一的证据是不能认定为事实的。”
老民警委婉的解释道。
“既然如此。”李安平语气一正，声音清晰有力，“那我想请问您——我们国家刑事与行政办案的核心立法原则是无罪推定，这条原则的意义，就是为了防止在证据不足、事实不清的情况下，胡乱定责、胡乱办案，制造冤假错案。”
“现在，没有任何证据能证明是这两个女孩撞人，您凭什么要求她们承担所谓的责任？”
“第一，法律上讲‘谁主张，谁举证’，家属说车撞人，拿出证据了吗？既然说我的证词没用，那他们呢，也没有证人，凭什么就认定是这两位女孩的责任？”
“第二，人道主义补偿的前提，是当事人一方有直接责任或者有连带责任。如今既然没有直接证据证明是这两个姑娘的错，为什么她们要为这件事买单？”
“第三，今天你让好人赔钱，明天就没人敢扶老人；你让老实人吃亏，以后所有人都会学会见死不救。你是民警，你维护的是法律，还是‘谁闹谁有理’的歪风？”
老民警脸色一变，被问得一时语塞。
见民警似乎要被李安平的话说动，老人的儿子立刻大吼：“你胡说！我爸明明说是她们撞的！”
“你父亲现在在哪儿？”李安平淡淡反问。
“他……他受伤了，当然要在医院休息！”儿媳下意识接话。
李安平冷笑一声：“老人不在场，你们就敢在这里替他定责？是他亲口告诉你们被车撞，还是你们为了省手术费，逼他这么说的？”
一句话戳破真相，两人脸色瞬间变得一阵青一阵白。