8％的粮食产地，大量的收割机、拖拉机的损失让本就因为战争人力紧缺的农业雪上加霜。
不过苏联当下有中国的支援，如果不是苏联对中国的忌惮，现阶段苏联能够获得基本满足人民需求的粮食。
除了粮食危机，东线战场这个史无前例的人力黑洞更是给已经千疮百孔的苏联造成了人力危机。苏军在遭受重创后重建了千万人规模的军队，作为代价，服务于苏联各工业产业链生产的苏联的国民经济部门仅剩1840万职工（战前的1940年超过3400万），其中而且其中女性占超过50％，另外还有大量的老年人，残疾人，青少年和儿童也被迫加入到生产之中。
为了适应战时生产指标，所有的工厂负责人有权要求工人每天无条件加班1-3小时，向工人发放的补偿也被以所谓的“特别存款”为由被冻结。这个世界上最辽阔的国家，在1942年德国法西斯的猛攻之下，在粮食和人力上已经不容乐观。
为了适应史无前例的战争，苏联这套高度集中的计划经济体制也进行了人类历史上史无前例的战争动员。苏联的国民生产总值只有56％为居民消费，军费开支却高达44％。苏联民用工业被尽最大程度地压低。现阶段民用工业品的进口以及库存还能支持最多8个月。
根据中国的数据判断，苏联在8个月之后，商品总流通量将下降超过60％，货币流通量却将增长为战前的280%，大幅度的通货膨胀给人民生活造成巨大的困难。这与中国只是将税收提升到30%，就让经济极为旺盛，并且在战场上处于明显优势的局面形成了鲜明对比。
听李润石介绍到这里，军委同志们都很讶异。有人问道：“既然是这样，为什么我们反倒要支持苏联的经济模式，而不是通过改变苏联的生产组织模式，来提升苏联的产能？”
李润石觉得军委的同志们未免有点想当然，便解释起来。苏联的经济模式是命令式的模式，国家投钱搞工业建设，建设的目标是各个企业生产出国家规定的品质与数量的工业品。
中国的模式并非完全的苏联指令性模式，也不是欧美那种产业竞争模式。中国模式是国家通过产业政策来推动产业发展的模式。因为中
本章未完，请点击下一页继续阅读！