，“来路未核，只落未核。不得临场改成虚假、串供或结党。”
主簿道：“若答问中自行牵出新的人，且正是关键经手呢？”
“记入答纸，不追问；要问，另纸申请。”
刑部主簿沉默片刻，落了知悉押。
兵部主事忽然道：“家属一问只在两端失答后启用，刑部这一问却可逐项都问，似乎轻重不同。”
“因为一边要从现有目录再追一层，另一边只问已经递进来的材料从何处来。”萧承彻道，“题界不求两边字数相齐，只看材料与权限。”
兵部主事又问：“那两枚玉若仍旧来源未明，是否影响四端？”
“不影响。”
“紫檀匣呢？”
“不入四端。”
“戊七呢？”
萧承彻抬眼：“尚未念附目正文。”
屋内静了一息。
那两个字此前只在第一项题名后的折页里，没有任何人当众展开。兵部主事却已经知道，说明钤题之前，题目虽未改，消息已经在署间先走了一步。
萧承彻向录事伸手：“把四份附目都取来。”
＊ ＊ ＊
附目展开，四张纸的长短并不相同。
残玉一项最厚，分别列着玉甲、玉乙的来源边界和无官封空窗。沈府旧奁一项次之，末尾仍写着紫檀匣不持、十二册题名不知。岳秉义一项附有官署收讫与京兆另验号，方小川的姓名只见于公开验问记录，不见于岳问纸正文。
第一项最薄。
它只附一张火后清场抄记。青灯旧宅失火后，里正、盐课差役与邻户共同见证清理；书手抄下焦梁内槽可见的三行旧字。本次附目只截取与戊七车号有关的第一行；另两行仍留在清场抄记原件中，不因未入本问而作废。问答口令、东岳庙后路和后来找到何人，都不在这张抄记里。
萧承彻看完，问刑部主簿：“它能证明什么？”
“只能证明青灯宅旧梁上有‘戊七送伤客’五字。谁写、谁送、伤客是谁，都未明。家属称戊七是十五年前京西转运栈临车号，所据另有旧仆口述，尚未入这张清场抄记。”
萧承彻用朱笔在第一项旁写了八个字：
只作问源，不作事实。
他
本章未完，请点击下一页继续阅读！