＊ ＊ ＊
他让人从西架取下一只灰布卷夹。
卷夹不厚，封面写“南仓乙钥案”。长史认得这宗案：“不是上月才结？”
“昨日才销最后一道押。”
萧承彻解开系绳，将三张供纸依次排开。
案子不大。南仓少了十二袋赈粮，守门役何四因为当夜保管乙钥，被京兆羁押。京兆初供写：“更鼓后未见何四持钥近仓。”京西转运司后来所存抄供却少了一个“未”字，成了“更鼓后见何四持钥近仓”。
刑部引京西转运司抄供，京兆又在续复中引刑部回文。三处关防都真，三份公文也都齐，何四因此押了三年。
长史看向第一张纸：“原供后来在京兆找到了？”
“不是后来找到。”萧承彻道，“一直在原卷里。第一次复文只抄了京西转运司所引，第二次又说刑部已经核过。人人都持一份真的官文，没人回头看最前面那张纸。”
“此案只是一个‘未’字。”
“一个字够押一个人三年。”
灰布卷夹最下压着出狱接领单。何四离狱时腿疾已重，不能自己跨门，由兄长在接领处按了指印。单上没有冤字，只写：
原押所据，与初供不合。
“谢案与此案不同。”长史道，“南仓案没有旧谳，也不牵逆罪。”
“当然不同。”萧承彻把三张纸重新叠齐，“所以本处不审谢氏有罪无罪，不验军中死因为何，也不问十五年前谁得了利。只核各署今日用哪张纸、哪一句从哪里来。”
“可朝中不会只看这四句。”
“朝中看什么，是朝中的事。”萧承彻道，“本处写什么，是我的事。”
他不曾见过谢无咎，也没有理由相信谢家。沈照檀的补陈虽随大理寺官文入过清案处，身份仍只是一页家属附纸；他没有见她，更没有答过她一句话。两署却已在同一张纸上落押：后誊不是原报，会审引文来源未清，两纸是否同据更早北报仍不能明。这三项都未答，案卷便不能由清案处填作已结。
记忆里也有过一张来源不明的纸。那年他还小，宫中把一份巫祝名录誊进问案册。有人说原纸已经焚毁，有人说名字是从供词里摘来，却没有人肯
本章未完，请点击下一页继续阅读！