认得什么，应另列人、时、地，不能借我的一句话展开一张现成的网。”
这一次，评事与主簿都没有说话。
申初，三张答纸念回按印。官面新增的事实只有三项：玉甲由谢无咎生母崔氏亲授；授物时间约在承安九年秋、谢第一次随军北行前；谢后来曾据残供暗记和一名身份未在本问核验的旧人识认，判断玉甲是该处记认，并以玉试探该人。
玉的原始用途、崔氏取得方式、另一半去处、旧人身份及崔氏与岳秉义的关系，全部未明。
答纸收进现案，玉甲没有因此变成谢家军令。可“母亲亲授”四字也已经进了案卷，往后任何人要把疑物往谢家门楣上抬，都多了一处可以借力的真话。这便是真话的代价。
谢无咎按完指印，没有要求撤回。
录事收纸时，门外又送来两份退文。
兵部称最初疫报原本存否尚待旧簿互核，现有后誊本已经具复；刑部详覆司则称会审引录底及校记已经移送，继续追查所据北报原件不属本司现存卷目。大理寺认为现案既仍援引旧会审，版本未明便应续核；刑部主簿却认为再问已越出现案处置范围，应另列旧案检核。
两边各说了一遍，谁也不肯在对方的措辞下落押。
值房书吏抱来一册蓝皮名簿，站在门边问：“今日奉命汇送的积案待清册就要封了。此案跨署问明逾限，处置未同，可要列入？”
评事看向主簿：“你若肯在‘继续核版本’后落押，便不必列。”
主簿道：“你若改作‘另案检核’，刑部可以落。”
又是一阵沉默。
书吏没有再等，把名簿翻到末页，逐项写下：
谢无咎现案。现案处置未决。所引旧会审之最初报文未见。两署对续核范围未同。
没有写旧谳有误，也没有写残玉通敌。
评事与主簿分别在“所持意见”栏落了押。蓝皮名簿合上，外加黄封，封面只写“奉敕清理积案处收”。
谢无咎被带回高墙时，蓝皮名簿正从另一道门交给出寺递吏。名簿末页仍列谢无咎现案一宗：现案处置未决；所引旧会审之最初报文未见；两署对续核范围未同。崔氏授玉只留在他的答纸里，没有被
本章未完，请点击下一页继续阅读！