来没有尸身，北境那辆车上却有九名已经死亡的人；一个是民间衣冠葬，一个是军门放行。若先把两者写成同一种事，再让他自证清白，问出来的不是事实，只是预先写好的罪名。
这一段没有暗语。
是他在墙内替她守住昨日才守过的问法：先把混在一起的话拆开，再答能够查实的部分。
谢无咎没有顺着辩“谢家从无此事”。
他答：“旧营北门不认事后补来的放行牒。”
问话者让他说明。
谢无咎便报了四道次序：晚食梆响，末班守卒接哨；日落闭门，当班交牌；值房核清当日车马，随班封存临牒；次晨再开门，前一日关牒只能补录归卷，不得倒作放行凭据。
放行牒与归卷记录看似都是一张纸，用处却完全不同。
前者须在人车过门时交给守卒，守卒据此验籍牌、数人数，再把牒号记进当班门簿；后者只负责把已经发生的进出收进档中，供日后追责。迟一夜补录，尚可查当班守卒与门簿相互印证；迟了两日、换过数班人，若只剩一个后来补上的名押，便不能反过来说那一押曾让车门在两日前打开。
谢无咎没有说北门从不违例。
他只把违例之后仍不能颠倒的先后，放进记录里。
摘要旁边还有一句书吏备注：被问者要求四道次序不得颠倒，不肯回答“若有人两日后补押，是否可视为当日准入”，只答“后来的押，只能证明后来有人落过笔”。
青黛看完，皱起眉：“世子是在说十五年前那张临牒？”
“他不知道那张临牒。”
至少不知道岳秉义已经说到了哪一步。
沈照檀却知道。
冬月十二黄昏，晚食梆刚过，北门正换最后一班守卒。无籍车在那时进门，岳秉义迎面看见，车上没有关牒。
日落以后，当班守卒理应交牌，值房也须把当日车马随班结清。即便有人漏记、误记，第二日仍可按旧例补录；但两日以后，避疫白幡已经挂起，验看者也到了停棚，沈怀章才被带进值房，在倒填十二日的临牒上补押。
那一笔无论写得多像十二日，都不可能在十二日替那辆车开门。
它不是迟到的放行凭据。
本章未完，请点击下一页继续阅读！