支持郑守正的这批人的评论集中在文章发出后的头半个小时，措辞比较统一，观点也差不多，都在强调“词和歌是两回事”，“学报不该降低门槛”，“年轻人需要沉淀”之类这样的话。
他们大多语气里带着一种对当下文化生态的不满，把郑守正的文章当成了抒发这种不满的出口。
但很快，又有不同的声音发出了，评论一条接一条地涌进来，措辞直接，不留情面。
“郑守正老先生的文章我看了，通篇就一个意思——我是老前辈，你一个小年轻凭什么跟我争？你的词没有格律，所以不配登《学报》。”
“我读郑老的文章读出了一股酸味。他的稿子被换了，心里不痛快，这可以理解。但把不痛快发泄到一个二十二岁的学生身上，还打着‘维护文坛底线’的旗号，这就有点不体面了。”
“说实话，我要是学报主编，我也换。郑守正是谁，有过什么著名作品吗？真把自己当颗蒜了？《但愿人长久》虽然是歌，但谁敢说这不是词？”
“我觉得最有意思的是郑老那句‘沈教授年事已高，或许是被年轻人的花言巧语所惑’。这话什么意思？意思是沈望岳老糊涂了呗，您要不直接说‘沈望岳老眼昏花’更痛快？”
“一个七十多岁的老先生，写文章批评一个二十多岁的学生，还专门挑人家学历说事——‘一个作曲系的学生’。怎么，作曲系的学生就不能写词了？”
“……”
两拨人在评论区里吵了起来，不过多数都是支持郑守正的，毕竟他这样一位圈内的大前辈，几十年积攒下来的名气还是很有用的。
而林文渊只是一个新人，此前他倒是在网络上很出风头，但文学圈里不认这个，哪怕你名声很响亮，在文化圈里，也大概只是一个“跳梁小丑”。
尤其是这次《学报》首页的事，林文渊一个名不见经传的小年轻，一上来就有这么大的机缘，这让多少人眼红，也挡了无数人的路。
随着时间的推移，反对他的占了绝大多数。
这些人大多是传统文学圈里的中老年学者和写作者，他们不一定跟郑守正有多深的交情，但郑守正说出的那句话——“我们的文化圈，向来是严肃的，有门槛的”——戳中了他们心里某个共同的东西
本章未完，请点击下一页继续阅读！