充氮气保护弹体。我想问你，氮气瓶占多大体积？发射筒内保持正压的密封机构靠什么维持？”
“以目前的密封技术，微漏是不可避免的。每过一段时间，导弹就必须拆出来重新保养。你的方案，如何解决野战条件下长期储存的问题？”
这个问题触及了导弹发射装置设计中一个非常实际且棘手的工程细节，密封维持。
意思就是，为了避免导弹内部的精密电子元器件和火药受潮氧化，必须要冲氮气保护，但是在目前，还没有能够长期维持氮气正压而不泄漏的可靠密封技术。
时间一长，导弹一样会废。
但时珈一并没有被他的话给问住。
苏国现在连导弹小型化都做不到，考虑这么长远的问题，也让她无语住了。
看在这是自己毕设的份上，时珈一也不能直白的说出这种没有情商的话来。
“朱可夫同志，您提出的问题非常专业，这也是我论文中承认的‘当前技术条件下无法完全解决’的难题。”
“在密封技术成熟之前，导弹的储运时间间隔必须缩短。具体来说，发射筒的氮气压力需要每周检查一次，如果压力下降到阈值以下，就要用随车携带的备用氮气瓶补充，这是我设计的补压维护制度，不需要拆弹。”
“充气口结构如下。在发射筒底部设计一个单向充气阀，类似于汽车轮胎气门芯，但采用金属和金属硬密封结构以承受更高的气压。维护时，将备用氮气瓶通过高压软管连接到充气阀，缓慢加压至设计压力值，约2-3个大气压，压力表指示达标后断开连接。”
“当然，最理想的情况，是未来开发出长寿命的密封材料和可靠的微泄漏检测手段。”
朱可夫评委继续追问：“那除了这个理想的手段，你还有别的建议吗？”
时珈一：“……..”
虽然这并不在自己的答辩范围内，但是她也不敢明目张胆地拒绝回答。
想了想，说道：“以目前的工艺水平，我只能建议以下三点：一是缩短维护周期，二是每枚导弹出厂时配备一次性的氮气充装指示器，三是在实战中不追求长期储存，而是‘打完即补’随车携带备用弹，打完一发立刻补一发。”
准确的说，这位评委喜欢完美的理想状态，就像庞特里
本章未完，请点击下一页继续阅读！