，感觉这位台记者并非刻意给自己下套，而是代表当前相当部分拥抱西方经济模式的群体代表，稍加思忖后道：
“当前国企的确存在许多困难和矛盾，最突出的是经济效益低、亏损严重，当中有国企自身原因如基础设施老化、管理体制僵化、运行机制不活、产业结构趋同等；又有外部环境问题，如产业布局、分配等发生变化导致利润下降，且国家为打破单一公有制格局，对非公有制企业实行一定正策倾斜和优惠，实际上国企承担了相当的改革成本……”
台记者很意外，在他想来主导改制的区领导肯定大力抨击国企严重滞后的落后状况，竭力推动更多国企加入改制行列，怎会反过来帮着说话呢？
赶紧道：“国企承担改革成本，好像……好像没这样的说法吧？老百姓都知道这些年国企吃香的喝辣的，进了国企等于捧到金饭碗。”
蓝京翻了翻笔记：“我有一组公开数据，1995年国企在医疗、福利、子弟学校等13项基本支出达1260亿元；占工资总额4%的职工养老、失业保险费就影响企业利润近500亿元，所有项目相加总额达六、七千亿元。非国有企业却可以充分享受国企创造的有利条件，减少生产成本、提高经济效益。因此可以这么说，非国有企业的发展包含着国企作出的重大贡献。”
“这这这……这组数据我回去核实一下。”台记者道。
蓝京续道：“所以站在宏观框架通盘筹划，让国企作出牺牲是必要的，有利于解放和发展整个社会生产力，但对国企来说属于另一种形式的不平等竞争，双方不在一个起跑线嘛，因此并不符合市场经济本质要求。作为地方正府，在抓紧加快亏损国企改制的同时，应该理直气壮地保护好存量国企，特别承担社会责任义务、特殊使命的国企，不惜投入，坚决捍卫！从长远看，改革最终目的都是有利于巩固和加强国有经济，在多种经济成分共同发展的基础上充分发挥国有经济主导作用，而不是让国企在不平等的市场竞争环境中无限缩小范围和比重。”
“蓝副区长是这么看啊……”
台记者意兴阑跚都不高兴继续提问，临走时满脸失望地说，“今天专访有点走题，感觉文章写出来
本章未完，请点击下一页继续阅读！