“个别群众初期不理解、有顾虑，干部多跑几趟、多讲几遍，这是事实。”
“但所有沟通记录、群众签字确认的自愿书，都有据可查。”
“如果钱主任有具体线索，我们可以立即调取该户的全部档案和访谈记录，现场核实。”
钱卫东笑了笑，没再继续这个话题，转而问起资金监管的具体操作。
陆北示意镇经管站站长上前，详细演示了三方共管账户的授权流程、系统预警机制和日常对账程序。
与此同时，督查组其他成员的问题接连抛出，个个指向关键环节和潜在风险点。
镇里对应负责的干部一一作答，提供佐证材料，整个过程紧张而有序。
十点半，钱卫东提出要随机走访几个重建项目点和农户。
陆北早有准备，提供了三个不同区域、不同类型的备选点。
钱卫东看了清单，手指点了两个不在常规考察路线上的村。
“去这里，和这里。”
车队再次出发。
陆北陪同钱卫东乘坐第一辆车，郑仕明陪同其他成员。
路上，钱卫东看似随意地闲聊，问起飞仙镇的历史遗留问题、干部队伍状况、近期有无重大舆情，言语间偶尔提及个别老领导也很关注这里，市里有些议论。
陆北回答得滴水不漏，既承认过去存在问题，更强调当前整改成效和制度约束，对议论则表示欢迎监督，用事实说话。
走访过程与省考察组类似，但钱卫东的问题更侧重于资金是否足额到位、群众对资金使用是否知情、有无截留挪用隐患，甚至直接询问农户干部有没有暗示你们怎么说。
农户们回答大多朴实，有夸赞也有反映小问题，但无人提及强迫入股或资金不清。