他顿了顿，继续说：“对方辩友说屯田可减少转运损耗。但如果屯田失败，边关的粮食缺口更大，转运的压力更重，损耗更多。这不是解决问题，是把问题变得更复杂。”
台下安静了。北方学子开始鼓掌。周墨使劲拍手，旗子都举起来了。
林辩手站起来反驳，语速很快：“对方辩友说的失败案例，是执行的问题，不是制度的问题。屯田制度本身是好的，只是有些地方执行得不好。不能因为执行有问题就否定制度。”
柳文轩站起来。他的声音不大，但每个字都掷地有声：“制度好不好，看结果。执行不好的制度，就是不好的制度。边关需要的不是纸上谈兵的制度，是能解决问题的办法。屯田在南方行得通，在北方行不通。为什么？因为气候不同、水土不同、民情不同。把南方的制度搬到北方，这叫削足适履。”
台下又是一阵掌声。周墨的瓜子都顾不上嗑了，眼睛瞪得溜圆。
吴辩手站起来，笑眯眯的，看起来很轻松：“对方辩友说屯田在北方行不通，但历史上也有成功的案例。比如汉代在西北的屯田，就很成功。你不能只举失败的例子，不举成功的例子。”
刘泓站起来，看着吴辩手：“汉代西北屯田成功，是因为西北有河，有水。北方很多边镇没有河，没有水。没水的地方怎么屯田？打井？一口井供不了多少地。引水？没水可引。对方辩友举的成功案例，都是有水的地方。没水的地方怎么办？”
吴辩手的笑容僵了一下。
接下来是自由辩论环节。
双方轮流发言，你来我往，针锋相对。
纵横队的三个人配合默契，一个人说完另一个接上，几乎不留空隙。
刘泓和柳文轩只有两个人，但配合得比三个人还好。
柳文轩立论，刘泓反驳。
刘泓立论，柳文轩反驳。
一个人说话的时候，另一个人在想下一步。
两个人的脑子像是连在一起的。
方辩手说：“屯田可以吸引百姓到边关定居，人口增加了，边防自然就强了。”
柳文轩反驳：“百姓为什么去边关？因为有地种。如果屯田失败，地种不出来，百姓留不住。人口来了又走，边防怎么强？”
林辩手
本章未完，请点击下一页继续阅读！