我点点头。
辩题投在背后的大屏幕上——
"当代年轻人更需要冒险精神vs当代年轻人更需要追求稳定。"
正方京华，持"追求稳定"。
反方南城——也就是我们，持"冒险精神"。
好家伙，让一群被抬上手术台的人论证冒险精神的价值。
这本身就够冒险的。
"正方一辩，请开始你的陈词。"主持人话音落下。
京华一辩李思远站了起来。
一米七八，镜框细边，声音不急不缓，像新闻联播的播音员——每一个字都踩在节奏上，每一段逻辑都严丝合缝。
"……稳定是社会进步的基石。当我们谈论冒险，我们往往忽视了它背后的代价——家庭的承压、资源的浪费、以及个体心理的剧烈波动……"
三分钟。
滴水不漏。
台下有人开始鼓掌。
赵毅站起来做反方一辩陈词。
他表现不差——声音洪亮，论点清晰，从创新驱动、时代机遇和青年责任三个角度切入。
但京华那边四个人表情纹丝不动。
沈清辞甚至在低头翻资料卡，像是压根没在听。
那种姿态不是轻蔑。
是笃定。
笃定到连假装重视一下对手都懒得做。
二辩攻辩环节。
周然对阵王天罡。
说实话，周然准备得还行。他抛出了一个数据——"过去十年诺贝尔奖得主中，有83%曾在职业生涯早期做出过重大冒险性决策。"