视频已经获得两百多万播放。
修改没有任何显眼说明。
“更正不能藏在角落。”
苏云看向镜头。
“原标题把人推上热搜，更正却只改几个字，不叫负责。”
江小曼向平台提交原文对照与传播记录。
平台很快为相关视频增加翻译争议提示，并要求发布者补充显著更正。
吉川澪没有要求删除全部批评。
她只希望撤下伪造引语和涉及家庭住址的内容。
“这才是合理边界。”
苏云说道。
“批评可以存在，捏造不能伪装成观点。”
此时，一个经过认证的日本娱乐记者申请连线。
对方名叫松井拓海，供职于一家网络媒体。
他表示想代替公众向吉川澪提出几个问题。
“你可以问。”
苏云提醒道。
“但她有权拒绝回答与救灾无关的隐私。”
松井拓海首先询问三百万日元是否全部由吉川澪个人承担。
“是。”
“是否有经纪公司代付？”
“没有。”
“捐款前是否联系媒体？”
“没有。”
“发布动态前是否通知红十字会配合宣传？”
“没有。”
这些问题均与捐赠真实性有关。
吉川澪一一回答，并提供能够公开的证据。
松井拓海随后话锋一转。
“如果你真的只为灾民，为什么不匿名捐款？”
吉川澪没有马上回答。
这个问题看似简单，实际预设了实名等于不纯粹。
苏云敲了敲桌面。
“记者先生，你报道灾情时为什么署名？”
松井拓海愣住。
“因为这是我的工作。”
“署名会给你带来行业声誉和收入吗？”
“可能会，但报道也有公共价值。”
“那你已经回答了自己的问题。”
直播间弹幕瞬间刷屏。
【回旋镖太快了】
【记者署名不影响报道价值，捐赠实名怎么就一定虚伪】
【只许自己积累声誉，不许别人带动关注】