权力，无论多么高效，都伴随着绝对风险。
《纽约时报》深度报道节选：
【“人民之镜”背后的镜像：一场完美政治传播的解剖】
陈时安的“人民之镜”叙事无疑是近年来最成功的政治传播案例。
他成功地将复杂的经济政策，转化为选民在镜中看到的“自身境遇的改善”。
但问题在于，当这面“镜子”完全由一人持有时，镜中映照的究竟是人民真实的、多元的面貌，还是持镜者希望人民相信的单一图景？
宾州选举的结果，究竟是民意的自发选择，还是一场被精心引导的“镜像认同”？这值得深思。
宾州普通民众的反应：
在匹兹堡公交站：
建筑工人托尼一边翻看着同事带来的《匹兹堡邮报》选举专版，一边对工友说：
“看这大标题，‘钢铁之心胜利’。我就说克罗尔能赢。州长都亲自来站台了，还有什么悬念？”
工友接过报纸另一版，指着上面的照片：“这张拍得好，州长和克罗尔握手那张。”
费城街角咖啡馆：
两位退休教师合看一份《费城问询报》。
“《华盛顿邮报》转载的这篇又在警告‘权力集中’了，”
其中一位推了推老花镜，指着第三版的转载文章。
“可我记得他们当年也批评州政府效率低下。现在效率上来了，他们又有新说法。”
另一位啜了口咖啡，翻开本地新闻版：
“学者和报纸总要找点问题来讨论。对我们来说，看看这版——社区巡逻增加了，养老金发放日期提前了，这才是实在的。”
北部非裔社区：
社区领袖牧师以赛亚在布道中说道：
“有人问我，为什么我们这个传统上投民主党的社区，这次有这么多人转向支持州长的候选人？
我的答案是：当你看到十年没修的路正在铺新沥青，当你看到年轻人有了职业培训中心，意识形态就让位于实际成果了。
我们投给的不是一个党派，而是一个承诺——并且这个承诺正在被兑现。”