体系）置于“牛市”这个对立面下进行审视，并得出了“低效、浪费机会”的结论。这种外部视角的质疑，对“掘金营”既有的理念和氛围，构成了一次直接的冲击和检验。
锅王：（发了一个“吃瓜”的表情）新人很有激情啊。这话我几个月前也说过，不过是对我自己说的。@小明兄弟，你这话听着耳熟。不过，你怎么确定现在就是“牛市”，而且会一直牛下去？万一是个大点的反弹呢？万一突然掉头向下呢？你重仓追进去，不是站在山顶了？
老金：（发了一个苦笑的表情）小明兄弟，你的心情我特别理解。我上个月，甚至上周，看到网格卖飞，心里也急，也这么想过。但是……我怎么判断这就是“牛市”，而且我能抓住“最强的板块和个股”？我要是能有这本事，我早发财了，还用做网格？我就是因为没这本事，还总想有这本事，以前才亏得那么惨。网格，包括贝老师的整个体系，可能就不是为“抓住每一波牛市主升浪”设计的。它有别的目标。
降龙十八掌：小明的质疑基于一个关键假设：“当前是明确的、可持续的牛市，且我有能力识别并参与其中最强的部分。”这是一个非常强的假设。我的“情绪指标”目前确实显示市场情绪进入“贪婪”区间，趋势指标也显示向上。但“可持续性”和“个人捕捉能力”是另一回事。历史数据表明，在情绪高涨期追涨，长期胜率并不高，且尾部风险（快速反转）巨大。网格策略在此刻的“低效”，某种意义上是对这种不确定性和风险的“定价”（以牺牲部分潜在收益为代价，换取确定的价差收益和风险控制）。这是两种不同的风险收益偏好和投资哲学。
小牛快跑：我刚学投资不久。但我觉得，小明大哥说的“顺势而为”有道理，但贝老师、老金大哥他们说的“体系”、“规矩”好像也有道理。问题是，我怎么知道我现在该用哪种“势”？万一我以为的“势”是错的呢？好像……有个自己能执行的、不管对错都赚钱（或少亏钱）的“规矩”，更靠谱一点？虽然可能赚得慢。
稳如泰山：小明兄提出了一个经典的“投资目标与策略匹配”问题。如果你的目标是“在明确牛市中获得超越指数的超额收益
本章未完，请点击下一页继续阅读！