围的趋势性机会时，可以动用“交易仓”规则，进行一次性或趋势性的布局。网格的“卖飞”，某种意义上是在为未来的机会储备“弹药”。
??接受不完美：即使做了以上所有优化，也无法完全避免“卖飞”或“过早买入”。这是系统化交易必须接受的“不完美”。长期来看，只要你的整体系统（网格+现金+其他策略）能实现稳健增值，且风险可控，就是成功的。
贝悟得：老金兄，你今天感受到的“不适”，是非常宝贵的。它迫使你深入思考网格的局限和自身投资体系的完善方向。你的“安全角”理念依然正确且坚固，但或许可以在此基础上，思考如何让这个“角”更智能、更具弹性，并与其他“角”（现金、潜在的交易能力）更好地协同。投资体系的进化，往往就来自于这种对策略缺陷的深刻体验和随之而来的优化冲动。不妨将你今天的计算和思考，记录到你的“安全垫观察窗”中，作为未来优化网格参数或调整资产配置的重要参考。
明觉：善哉！贝兄此论，由表及里，由术及道，已将网格之“得失”阐发尽矣。金兄今日之惑，乃是“得陇望蜀”之常情，亦是“见山非山”之进境。昔者但见网格“御跌”之功，今方见其“阻涨”之限。然此“限”非“过”，乃是“尺有所短，寸有所长”之本然。既以网格为“尺”（量震荡），则当容其“短”于趋势；若欲量趋势，则需另备“寸”（趋势策略）或其他丈量之器。金兄“安全角”之道基已固，今可思“如何使此角更圆融，能与市共舞，而非仅能抗震”。贝兄“三维”之论，正是“圆融”之框架。妙哉！
老金：明白了。谢谢贝老师，谢谢大家。我心里舒坦多了。是我贪心了，既想要网格的稳，又想要趋势的猛。鱼和熊掌不可兼得。我的“安全角”，首要目标就是“安全”和“稳健增值”，网格很好地完成了这个任务，我不该因为它没完成“捕捉狂牛”的任务而责怪它。就像不能抱怨雨伞不能当太阳帽用。
老金：不过，贝老师说的“优化”和“体系互补”，我要好好想想。特别是“保留底仓”和“现金仓作用”这两点。我的网格是不是可以设定，卖出一部分后，留一部分“种子”永远
本章未完，请点击下一页继续阅读！