举报材料写得很长，条理清楚，每一页都附了截图和对比分析。
核心指控是：林若晚的研究计划书终稿涉嫌抄袭程雨薇的计划书。
她把她的计划书和我的终稿做了逐段对比，标注了所有相似的段落、句式、用词。
因为我的终稿虽然推翻了初稿三分之一的框架，但剩余的三分之二和初稿是一致的。
而她的计划书是照着我的初稿做的。
所以，如果只看她的计划书和我的终稿，确实存在一定程度的相似性。
她巧妙地利用了这个时间差。
她的计划书提交给刘芳玲的时间，早于我的终稿提交给陆正霖的时间。
她把自己包装成了"先写的那个"。
把我包装成了"抄她的那个"。
赵衡山看着我。
"你的初稿，有没有留底？"
"有。存在我自己的电脑和云盘里，有创建时间和修改记录。"
"能证明初稿在她的计划书之前完成？"
"能。"
他点了点头。
"学术道德委员会下周开听证会，你到时候把所有证据带过去。"
我走出赵衡山的办公室，在走廊里遇到了程雨薇。
她靠在墙上，像是专门在等我。
"若晚。"
她的声音很轻，带着一种奇怪的笃定。
"你觉得你赢了对不对？评审会、陆教授的推荐、同学们的风评。你觉得你把所有东西都拿到手了。"
我看着她。
"但你忘了一件事。"她慢慢笑了，"学术不端这个帽子，一旦戴上去，不管最后查不查得出来，名声就已经毁了。就算委员会判你没事，你觉得以后还有人敢跟你合作吗？"
她压低了声音。
"有些仗，不是赢了就算赢的。"
她转身走了。
高跟鞋的声音在空旷的走廊里，一下一下，慢慢远去。
她说得对吗？
如果学术不端的调查结果出来之前，这件事已经传遍了学院，我的名字和"抄袭"这两个字绑在一起，就算最后洗清了，也会留下阴影。
她不求赢。
她求的是同归于尽。
但她算漏了一件事。
她不知道我手里有实验室电脑的操作日志。
那份日志清清楚楚地记录着：凌晨两点十七分，有人用贺敏的账号登录公共电脑，打开了我的文件。
如果在听证会上拿出这份日
本章未完，请点击下一页继续阅读！