划得清晰一些。这不是不信任，恰恰相反，是因为我太重视这段关系，希望它能有一个最稳固的基础，避免以后因为没提前说清楚而产生误会和矛盾。你愿意和我一起做这个规划吗？’”
张勇仔细记下这段话，感觉比他自己说的柔和且有力量得多。
“如果她同意这个‘共同规划’的基调，”古民继续道，“你可以拿出我给你的清单，但不要像审问卷一样一条条问。把它作为讨论的提纲。先从最容易达成共识、也最不敏感的开始，比如婚后生活开支的大致预算、家务如何分工、是否要孩子及大致的时间规划。建立一些共识后，再进入更具体的财务和职业部分。”
“在谈到购房时，可以强调这是‘我们俩的第一个共同重大投资’，所以需要明确细节，确保公平和可持续。在谈到你去她家公司时，可以表达为‘我希望能为家庭、也为公司创造价值，所以想提前了解可能的角色和发展路径，也好提前做些准备’。”
古民顿了顿，提出了一个更具突破性，也更可能引发冲突的建议：“在所有讨论的末尾，如果气氛允许，你可以尝试提出一个更具象征意义，也更具实质意义的建议：交换个人征信报告。”
“征信报告？”张勇一愣。
“对。”古民肯定道，“这并非不信任，而是现代社会中，个人信用的重要性不言而喻。结婚意味着经济共同体，了解彼此的信用状况，是对彼此、对未来的家庭负责。你可以把它说成是‘排除重大风险’、‘展示坦诚’的方式。你就说，你自己愿意先把你的征信报告给她看，以示诚意。如果她对此反应激烈，坚决拒绝，那可能就需要深思了。如果她同意，那么至少在这个最基本的诚信和透明度上，你们达成了一致。而且，征信报告能反映很多问题，比如隐藏的负债、过往的违约记录等。”
张勇深吸了一口气，感觉古民的建议一步步将他推向一个必须直面、无法再回避的境地。他意识到，自己之前的沟通尝试之所以失败，是因为内心仍有侥幸，希望在不触及核心敏感点的情况下获得安心。而古民给他的，是一条更直接、也可能更艰难，但或许能真正抵达核心的路径。
“如果……她连共同规划都不愿意谈呢？”张勇问
本章未完，请点击下一页继续阅读！