价格、账期、信用额度。资源（产能、服务、价格优惠）优先向高现金流评级客户倾斜。
这套规则执行起来阻力巨大。第一个月，刘大成拒绝了三个要求月结60天的询价订单，尽管订单总额超过五十万。他接到老客户怒气冲冲的电话，指责他“不讲情面”、“店大欺客”。他只能一遍遍解释公司的新政策，内心煎熬，但坚守底线。他知道，每新增一笔长账期订单，都可能成为未来新的“血栓”，让他再次陷入危机。止血之后，绝不能再制造新的出血点。这是“造血”系统必须建立的第一道防火墙。
第三步：定价策略重构——为资金成本定价
过去，刘大成的报价主要基于“材料成本+加工费+合理毛利”。现在，他引入了一个新变量：资金成本。
古民帮他建立了一个简易模型：
??基础报价=材料成本+加工费+基础毛利目标。
??信用加价=（订单金额×约定账期天数×日资金成本率）。日资金成本率，刘大成参考了银行贷款利率和自己承受的融资成本，设定了一个较高的年化率（如15%），然后折算到天。例如，一笔10万元、账期60天的订单，其信用加价约为100,000*60*(15%/365)≈2465元。
??风险溢价：对信用评级低的客户，在信用加价基础上，再额外上浮一定比例（如3%-5%）。
??最终报价=基础报价+信用加价+风险溢价。
这个模型意味着，同样的产品，对要求长账期或信用差的客户，报价会显著更高。刘大成将这个新报价政策明确写入了新的报价单和合同模板。当客户质疑“为什么比去年贵了这么多”时，他能清晰地解释：“李总，我们调整了报价策略。现在的报价包含了资金成本。如果您能接受现金或短账期，我可以给您一个更优惠的价格。但如果您需要更长的账期，这部分资金占用成本，我们确实无法承担，需要计入价格。”
这种做法一开始吓跑了一些客户，但也筛选出那些真正看重产品质量、交期，且自身现金流相对健康的客户。更重要的是，它将应收款的风险和成本显性化、前置化，要么转嫁给客户（通过高价），要么通过现金交易消除。这从根本上改变了
本章未完，请点击下一页继续阅读！