这行里，手脚完全不干净的，不多。为什么？诱惑太大。手指缝里随便漏一点，就够普通人干一个月。关键看怎么漏，漏给谁，漏多少。完全堵死，不现实；放得太开，公司就垮了。林总让你来，肯定是觉得现在这个‘度’没把握好，跑冒滴漏太多了。但真要动，牵一发动全身啊。”
古民点点头，没有接“手脚干净与否”的话茬，而是问：“王经理，如果…我是说如果，我们能找到一个办法，把‘质量’这个东西，变得更可衡量、更透明一些，把‘关系’的影响降低，让‘浮动’在一个更小、更可控的范围内，是不是既能控制成本，也能减少很多扯皮和…风险？”
王经理看着他，眼神有些复杂，笑了笑：“想法是好的。但怎么量化？黄瓜直一点弯一点，西红柿红一点青一点，青菜老一点嫩一点…这怎么用机器判定？最后不还得靠人看？只要靠人，就有…浮动。”他强调了一下最后两个字。
“靠人判断，确实无法完全避免。”古民承认，“但可以给判断加上更多的‘锚’。比如，更清晰的照片对比样本，更具体的规格参数（长度、直径、重量区间），甚至引入简单的工具（如糖度计测水果甜度，硬度计测蔬果成熟度）。更重要的是，把每一次验收的判断（谁、何时、对哪批货、做出何种评级、依据是什么）都记录下来，透明化。让‘浮动’有迹可循，让责任可以追溯。同时，把供应商的长期表现（平均质量合格率、准时交货率、价格合理性）数据化，作为分配订单的重要依据，而不仅仅是看‘关系’。”
王经理听着，手指无意识地在桌上敲了敲：“说得容易。真这么做，首先反对的就是那帮验收的，他们的权力就小了。其次，有些老供应商也得闹，他们习惯了那套。还有，这得增加多少工作量？公司愿不愿意投入这个成本？”
“反对声音肯定有。任何改变现状的措施都会触动既得利益方。”古民平静地说，“但如果不改变，这种‘浮动’带来的隐性成本、质量风险、潜在的腐败风险，长期看可能更高。至于工作量，初期肯定增加，但系统运转起来，数据积累多了，很多决策可以自动化或半自动化，反而能减少低效的扯皮和沟通成本。关
本章未完，请点击下一页继续阅读！