图有冲击力，用色很大胆。从商业角度看，这种风格辨识度比较高，容易形成个人符号。那边那幅小的，”他指了指旁边一幅色调灰暗些的作品，“标注已售，价格是六万八。这幅大的还没标价，但尺寸和复杂度更高，如果画家知名度继续上升，或者被合适的藏家看中，溢价空间可能会更大。”
林薇愣了一下，似乎没想到古民会从这个角度回应。她笑了笑，那笑容里有些许复杂：“你还是老样子，看什么都像在分析数据、算账。艺术怎么能只用商业价值衡量呢？情感共鸣、思想表达才是最重要的。”
“情感共鸣和思想表达是供给端，”古民平静地说，目光仍停留在画作上，“藏家的购买意愿和支付能力是需求端。价格是供需交点，也反映了市场对画家‘情感共鸣和思想表达’的集体估值。这个估值受到画家履历、展览经历、评论家意见、画廊运作等多重因素影响，本身就是一个动态的数据模型。只不过变量更复杂，噪音更多。”
林薇微微蹙眉，随即又舒展开，像是放弃了争论：“好吧，说不过你。不过，在这里，暂时忘掉你的模型和数据，纯粹用感觉去体验一下，不好吗？”
“感觉也是数据的一种，”古民说，但语气缓和了些，“只是采集和处理方式不同。我感受到了色彩的强度和画面的压抑感，这属于感官数据输入。至于它引发的个人联想和情绪波动，属于非结构化数据处理结果，因人而异。”
林薇忍不住笑出声，摇了摇头，不再试图将古民拉入纯粹的“感受”领域。两人继续看展，但对话的频率降低了。林薇更多沉浸在自己的观赏和偶尔拍照中（寻找角度，避开人群，确保自己和画作或艺术馆特色结构同框），古民则继续他的观察与分析：观众动线、作品前平均停留时间、拍照行为与作品价格是否相关……
看完展，林薇提议去艺术馆附设的咖啡厅坐坐。咖啡厅设计感很强，价格亦然。一杯拿铁四十八元，一份精致的甜品六十八元。林薇很自然地拿起菜单，询问古民想喝什么。古民迅速心算：两人简单点两杯咖啡，加上服务费，轻松超过一百元。这相当于“校园物流终端”一个骑手完成四到五笔普通订单的平台收入分成，相当于
本章未完，请点击下一页继续阅读！