位。我们不妨做一个大胆的假设。之前，我们一直认为，博识尊的三个问题，是渐进式的，有逻辑关联的一组问题。但如果这个默认的前提是错误的呢？】
【星：啊？啥意思？】
【黑塔：螺丝，你的意思是说，就像终末有不同的结果一样。这三个问题，也是博识尊在不同时空、不同情况下，问出的不同问题？】
【螺丝咕姆：逻辑正确。】
【三月七：然后呢？这有什么意义吗？】
【螺丝咕姆：以人类的视角，这的确毫无意义。但代换到星神的视角，那就大不一样了。一个小小的假设——阿基维利再次踏上旅途的“再次”，并非第二次，而是无数次！或许，博识尊已经见证了阿基维利无数次踏上旅途，去试图寻找一个完美的结局。但在一次又一次的终末面前，祂一次又一次地无奈止步，但祂就是不放弃。而每次面对博识尊的问询，祂的回答总是一如既往，万折不挠。】
【黑塔：然后博识尊也只好陪着不服输的阿基维利，一遍又一遍地看过那些“寻常”结局？】
【花火：重复刷剧吗？那很绝望了。这样看来，阿基维利和末王，何尝又不是一对苦命鸳鸯？这都是第几对了？】
【哈哈：然后机器头只能一直无奈地看着，成为祂们play的一环？哈哈哈，太有乐子了，换我我也破防！别说，那大机器脑袋本来就是个超绝电灯泡！】
【青雀：这不是星和昔涟用《如我所书》打败赞达尔的方法吗？翁法罗斯确定是用数据模拟出来的世界吗？怎么感觉多少沾点神神鬼鬼的东西，这也灵的过头了吧？】