竞争、环保压力、资金来源……每个问题都附有简要的数据支撑。没有激烈的反驳，只有冷静的诘问。
王有才的脸色随着问题的深入渐渐凝重。他试图用“发展中解决”、“县里支持”来回应，但在程立摆出的具体数据和逻辑链条面前，显得有些空泛。
当程立问到“如果项目失败，投资损失和责任如何承担”时，会议室里的气氛达到了冰点。
这时，李秀英举手要求发言。作为党委委员，她有权在会上表达意见。
“陈书记，各位委员，”李秀英的声音清晰平稳，“我补充一点情况。
根据我向县工商局了解的信息，近两年，周边县市共有三家新建的木材加工厂因环保不达标或市场滞销而停产，其中一家还涉及拖欠农民原料款引发的群体事件。
这是我们考虑项目时，需要重点评估的前车之鉴。”
她提供的这个信息很关键，直接将抽象的风险具体化、案例化了。
王有才看了李秀英一眼，眼神复杂。
组织委员孙建军扶了扶眼镜，缓缓开口：“程立同志和秀英同志提出的这些问题，都很实在。
我们做决策，特别是重大产业决策，光有热情和方向不够，必须把困难想足，把账算清。我赞成先进行深入调研，形成严谨报告再议。”
纪检委员周卫国言简意赅：“程序合规，风险可控，这是底线。”
张桂花和赵铁柱也相继发言，均表示支持充分调研、慎重决策。
局面已经明朗。王有才孤立了。
陈大川最后总结：“同志们讨论得很充分。综合大家意见，我谈几点：
第一，吴天明同志违反宣传纪律，按刚才议定的处理。
第二，木材加工项目，方向可以继续探索，但必须立即成立调研组，由有才同志牵头，程立、秀英同志参与，在一个月内，把资源、市场、环保、资金等所有关键问题调查清楚，形成详细报告，提交党委会审议。
第三，当前工作重点不变，继续扎实推进油茶、竹编、运输等现有项目，以及小学危房改造等民生实事。散会！”
“调研组”的组成颇有深意——王有才牵头，但程立和李秀英参与，意味着他无法独自操控调研过程和结论。
散会后，王有才在走廊里叫住了程立，脸上
本章未完，请点击下一页继续阅读！