编者按】本文原载于《新莱茵报》，作者J.P.Stieglitz自称曾为社民党活动人士。
文中观点激进，对社民党领导层的批评堪称严厉，乃至尖刻。
本报转载此文，无意完全赞同其全部论断，但认为其揭示的现象与内部争论，颇能反映当前德意志社会民主党内部分歧加剧、路线斗争日趋激烈之现状。
党内温和派与激进派之间的矛盾公开化，或许预示着该党未来政治走向的某种不确定性。
对于关心帝国政治生态的各界人士而言，此文不失为一个观察左翼运动内部动态的独特窗口。
克劳德看完这段编者按，先是一愣，随即差点被茶水呛到。
“咳……咳咳……”
高，实在是高。
霍夫曼这老狐狸。
他全文转载了这篇几乎要把社民党屋顶掀翻的檄文，却在编者按里轻描淡写地将其定性为内部争论、观点激进、反映分歧，最后落脚点是观察窗口
他完美地规避了直接攻击社民党的嫌疑，却又将社民党内部最激烈的矛盾、最不堪的指控公之于众，还暗示这种矛盾可能会导致该党未来的不确定性。
这既迎合了保守派和资本家们看社民党笑话、巴不得其分裂的心态，又满足了普通市民对政治八卦的好奇心，还能在新闻自由的幌子下给社民党添上实实在在的堵。
至于这篇文章本身可能引发的左翼内部地震，可能催生更激进的派别……那关他霍夫曼什么事？
报纸销量和话题度才是王道。
就算真出了更激进的组织，头疼的首先是社民党，然后是柏林警察总局，最后才轮到他这个报纸主编
而且，霍夫曼很可能也嗅到了风向
帝国宰相正在推动一系列稳定底层、缓解社会矛盾的政策，这些政策客观上会分化工人运动，让一部分工人觉得政府也在做事，从而削弱激进左翼的土壤
这时候转载一篇激烈批判社民党脱离群众、空谈误国的文章，某种程度上也是在为政府的务实举措做隐晦的背书
看，连他们自己人都骂他们不干实事。
一石三鸟……
但杰西卡这个傻姑娘……她到底经历了什么？
一年前她还是个怀抱理想、但理论脱离实际、被他用术与道说得陷入迷茫的年轻活动家。
一年
本章未完，请点击下一页继续阅读！