续剥削？”
“任何制度都不能保证绝对的公平。但一个被监管、信贷投向受国家引导、必须考虑就业和社会稳定的金融体系，至少比一个只对利润负责、可以随时抽干企业血液、制造投机泡沫的金融体系，对工人和小市民更有利。”克劳德坦然回应，
“这不会终结剥削，但可以取缔其最野蛮的形式。这是第一步，或许也是当前唯一可能迈出的一步。是选择追求遥不可及的一步登天然后摔得粉身碎骨，还是先走出这切实可行的一步站稳脚跟，再图将来？”
“您很擅长说服人，鲍尔顾问。或者说您很擅长把残酷的现实和有限的希望，一起摆在人面前，让人别无选择。”
“您描绘了一条充满荆棘、妥协、甚至可能被同志唾骂的道路。但另一条路……您说得对，另一条路可能连荆棘都没有，只有悬崖。”
“社民党可以支持推动某种形式的金融监管法案。但有几个条件。”
“请讲。”
“第一，监管法案必须明确包含对普通储户存款的保护条款，设立专门的存款保障机制，不能再让普通人的积蓄为银行家的冒险买单。”
“合情合理，这也是我们改革的目的之一。具体条款可以协商。”
“第二，法案必须包括对银行高管薪酬和分红的限制，特别是在接受国家援助或特殊政策扶持的情况下。不能让那些制造了危机的人，一边拿着国家的钱渡过难关，一边继续给自己发天文数字的奖金。”
“这一点，我想陛下和许多民众都会乐见其成。贪婪需要被约束，尤其是在付出了如此巨大社会代价之后。”
“第三，在监管机构中，必须有能代表劳工和消费者利益的席位，不能完全由银行家、官员和学者把持。我们需要确保监管不会沦为官商勾结的新工具。”
“可以讨论。独立的劳工和消费者代表，有助于增强监管的公正性和公信力。但人选和产生机制需要慎重。”
“第四，也是最重要的一点，社民党需要公开的、明确的政治回报。我们不能白白为陛下的改革法案投票，然后被党内同志指责背叛工人阶级，被选民遗忘。”
“在议会推动过程中，陛下和您掌控的舆论，需要在一定程度上认可社民党在保护储户、限制资
本章未完，请点击下一页继续阅读！