-----
接下来是军方人员的发言。一个接一个。
第一个谈的是永安战役的失败原因。来自军方研究部门的一个参谋，对着地图分析了越军在永安的攻击路线、兵力部署和指挥协调方面的问题。结论是：越军的战术水平还停留在打游击的层面，大兵团正面攻坚的经验几乎为零。步炮协同是最大的短板。
第二个谈法军的实力评估。法军在越南有多少兵，装备什么武器，分布在哪些地区，红河三角洲的防线有几道，机动预备队有几个群。数字很详细，显然是顾问团做了大量的情报收集工作。
第三个谈中国援助的情况。已经提供了多少枪支弹药，多少吨物资，培训了多少军官。数字同样详细。结论是：援助力度在加大，但受限于运输条件，能运到越南的物资仍然有限。
每个人都谈了自己负责的领域。分析详尽，数据翔实。
但有一个话题，没有人敢碰。
接下来怎么打？打哪里？用什么战略？
永安战役失败了。帽溪战役还没打，前景也不乐观。法军的红河三角洲防线像一堵铁墙，越军拿两个师去啃，啃不动。用三个师去啃？不一定啃得动，而且三个师压上去万一又败了，越南就没有本钱了。
怎么办？
几个发言人都回避了这个问题。不是不想回答，是不敢回答。这个问题太大了，答错了责任太重。
会议室里安静了一阵子。