劫的发起者，是第一个吃螃蟹的人，而史思明只是亦步亦趋的尾随者。
其二，安禄山的人生更富戏剧性、反差更大：
出身最底层的杂胡，却能实现草根逆袭，在当时世界的最强帝国身兼三大节度使、进封东平郡王；
这样的人生赢家，其后竟悍然造反、残害自己所服务的政权，整个履历充满了话题性，更别提他跟杨贵妃之间的花边新闻。
相比之下，史思明更像是安禄山的影子，他们的人生轨迹几乎完全相同：出身类似、经历吻合、性格接近，连人生的结局也基本一模一样。
其实这安史叛乱中，安禄山只是起了一个带头作用，如果不是唐玄宗的迷之操作，比如斩杀大将高仙芝，催促哥舒翰出潼关决战，安禄山只有失败的下场！
只是，因为唐玄宗晚年的迷之操作，使得长安失守，安史之乱的危害这才慢慢散发出来，而这一切就是史思明的杰作。
可以说，在对后世带来的影响上，史思明甚至犹有过之。
据历史记载，此人骁勇善战，在邺城之战中，他仅用五万军队击破了唐朝的六十万大军
之后，史思明杀死了安禄山的儿子安庆绪，自立为帝，继续向南进军，将战火烧到了河南境内，与李光弼在河阳展开激战，双方互有胜负，他甚至一度取得胜利。
只可惜，强中自有强中手，一山更比一山高，在同时代中，他遇到了稳如老狗的郭子仪，以及天然克星李光弼！
但不管这么说，史思明与安禄山发动的“安史之乱”，沉重的打击了唐朝的统治，自此兴盛一时的李唐王朝，逐步没落。
虽然安禄山、史思明只折腾了七八年，但使中原动荡，千万生命死于军乱。
与之而来的就是藩镇割据、宦官专政以及党争之祸，最终把赫赫盛唐，推上了不归之路。
明代史学家王世贞，在《弇州崇论》中曾对史思明有一个非常明确的评价：“史思明亦悍胡也，其才力远出禄山上。”
由此可见，安禄山只是一个叛乱的带头大哥罢了，真正对唐朝造成衰退的罪魁祸首是史思明，只是安禄山锋芒太盛，转移了大家的注意力而已。
试想，以史思明那强大的军事能力，如果安史之乱一开始就是
本章未完，请点击下一页继续阅读！