二次到场确认会覆盖前次记录，对吧？”
为首那人喉咙明显动了一下，还是硬着头皮点头：“按流程，是这样。”
“那你们现在再说一遍。”林昼盯着他，“把‘覆盖’两个字说清楚。”
那人一怔。
“说。”林昼声音不高，却带着不容回避的压迫，“让镜面录到你们怎么说。让词库也听见。”
那人脸色顿时难看起来。
因为他已经知道林昼要做什么了。
只要他说出“覆盖”，系统里那个正在同步的词库就会把这个词和现场反向说明对撞；只要他说出“补录”，就会被现场的公开措辞抓住；只要他说出“执行窗口”，就意味着承认今天的动作本来就不是普通核验，而是有预设目标的落点。换句话说，他无论怎么说，都会被林昼逼到词义冲突里去。
“我只是按系统——”
“说全。”林昼打断他，“你们是按系统补录，还是按系统覆盖？”
“我们是按系统补录！”那人语气终于乱了些。
“补录什么？”
“补录到场一致性。”
“谁的一致性？”
“现场——”
“现场和谁一致？”
“和……和执行窗口……”
话一出口，那人脸色直接白了半分。
林昼看着他，手里的公告页却没有放下。
很好。
词已经自己撞上了。
“听见了吗？”他对耳机里的周工说，“把这句收进去。执行窗口和到场一致性撞词了。”
周工几乎立刻回：“收到。词库已经开始错位。”
“怎么错位？”
“外部节点的英文映射和本地术语不一致，正在互相顶掉。刚才的`executionslot`被拉去了`attendanceharmonization`，但本地公告页没跟上。”
林昼眼神一沉。
这就是他要的。
同一时刻，执行窗口和境外节点同时失真，不是因为它们都坏了，而是因为它们本来就是靠同一套词在维持一致性。现在本地把原话钉住，境外节点把翻译拉偏，执行窗口就会出现两个版本的解释入口，一边是现场，一边是词库。只要两边不一致，背面的词库就会开始露出裂口。
“继续让他们说。”林昼道。
梁组长已经完全跟上节奏，眼神迅速冷下来：
本章未完，请点击下一页继续阅读！