：它承认机制存在（减少遮掩感），解释不公开编号的理由（防拼接误用），提供正渠替代（当面咨询）。它不讲事件，不给细节，也不让群众参与编号游戏。
“我们承认我们会纠错。”纪检联络员说，“承认纠错不等于承认违规。纠错是制度成熟的标志。”
周工点头：“对手想把纠错变成错误，我们把纠错定义成回滚能力。”
罗工补充：“而且这条说明本身带真实公告编号，能被校验存在。对手伪造再多，也绕不过存在开关。”
---
###6）内部反向压力：有人提议“干脆别纠错了，免得被利用”
夜里八点，内部会议上出现一个声音：“纠错机制被他们利用成伪清单，不如以后内部别留那么多纠错记录，省得被拿来造叙事。”
这句话听起来像“减少风险”，但其实是对手想要的效果：让我们为了防伪造而放弃回滚。放弃回滚，就等于把自己变成脆系统。脆系统最怕一帧视频，最怕一条谣言。
纪检联络员直接否定：“不能因为有人伪造台账就不做台账。我们要做的是：台账更内侧、更上链、更不可见，而不是消失。”
“台账消失，就等于我们真的变成他们说的那样：没有纠错能力。”她补了一句，“纠错不是给外界看的，是给系统自愈用的。”
周工也支持：“对手的目标就是削弱我们的免疫系统。纠错就是免疫记忆，不能丢。”
罗工补充：“可以提高内侧防拍、防外泄、防拼接，但不能减少记录。”
这场内部讨论很关键。对手的逼真错误策略最终目标之一，就是让我们自废武功：因为害怕被利用而不再留痕。留痕一旦减少，真正的风险反而会变大。
最终，会议达成一致：纠错台账继续保留，但权限更收敛，显示更最小化，内部培训用“脱敏样本”，任何涉及具体物料细节的描述只保留在更高权限层。
“记录不减，外泄面减。”纪检联络员把这句话写成内侧原则，贴在信息科工作台旁。
---
###7）倒灌更明确：对手把伪清单称为“回滚炸弹”
夜里十点十五，回声通道弹出一句新碎片：
“回滚炸弹好用，让他们自己解释。”
周工看见“回滚炸弹”四个字，背脊发凉。他们已经把伪清单武器化：炸
本章未完，请点击下一页继续阅读！