--
###2）第二种逼真错误：伪造“纠错通知”，让人以为我们承认违规
中午十二点，行政办公室收到一份“内部纠错通知”，版式像真实内网公告，甚至带了一个公告编号，写着：
“经核查，服务台人员存在‘限制拍摄’行为，现予以纠正：允许群众对服务台进行拍摄监督。请各科室执行。”
这份通知的可怕之处在于：它不是否定规则，而是以“纠错”名义推翻规则。对手知道群众最爱看“你们承认错了”，纠错通知能一键制造“医院自证有错”的叙事。叙事一成立，拍摄入口就被打开，所有剪辑脚本就有了素材源泉。
但他们忘了一个事实：公告编号必须校验存在。
罗工用门牌工具校验该公告编号，返回：**不存在**。同时，通知上印了一个二维码链接“查看纠错详情”。灰名单一级触发：纸上有链接，不核验，直接封存。
纪检联络员没有让行政在群里发“这是假的”。她只发一个更短的内部提醒（带真实公告编号可校验存在）：
“任何纠错通知先验公告编号。不存在即伪。规则不变：不拍服务台与内侧区域。”
提醒不解释“为什么有人伪造”。不解释是为了不把对手带进叙事。只要大家执行“先验编号”，伪纠错就无法扩散。
“他们想让我们承认错。”周工说。
“我们不承认他们写的错。”纪检联络员回答，“我们只承认流程里的事实：编号不存在。”
编号不存在就是事实。事实不需要解释。
---
###3）第三种逼真错误：让新人误发一条“含入口的模板”，制造内侧走形证据
下午两点，模板指导时段刚结束，一个刚轮岗来帮忙的新人把一叠模板递给了外侧队伍。模板纸张上有一个很小的二维码贴纸，几乎不易察觉。贴纸不是新人贴的，是有人提前塞进去的。
幸好，发放前双人翻检流程已经在内侧固化。另一个志愿者在递出前一秒发现贴纸，立刻按“入口净化”动作处理：停发、封存、换一批、记录封存编号。
但对手的目的并不是让二维码大量传播，而是让某个人拍到“服务台发带二维码的模板”。只要拍到一张照片，他们就能剪成“你看，内侧也发二维码，凭什么我们不能扫？”
“逼
本章未完，请点击下一页继续阅读！