渠道提交给法务与监管。对于“你是不是故意对外泄露”，许景只说：“我通过医院法务与监管渠道提交材料，属于依法配合。其他不评价。”
谈话结束时，人事负责人想让许景在谈话记录上签“确认存在不当沟通”。许景拒签，只签“确认以上为谈话内容记录，不代表结论”。律师在旁边加了一句：“保留异议”。
笔录被带走，抄送监管。
许景走出谈话室时腿都在发软，但他没有倒。他知道自己没有赢，他只是没有被按下去。没有被按下去，证据链就不会断。
林昼下午收到法务的简报，只回了两个字：“做得好。”
这两个字不是夸奖，是确认：事实口径有效，施压落空。
---
下午两点，取证继续，周负责人进入“提交历史”审阅。
取证员把代码仓的提交记录拉出来，筛选关键日期：转运当日、以及补录发生的凌晨。列表里出现两个极刺眼的动作：
*18:52，一次提交：commitmessage“hotfix:emergencyassurancetuning”，修改了autorecovery阈值与FallbackRegion默认值。作者显示为一个普通工程账号。
*04:05，一次强制推送（forcepush）记录：重写了部分提交作者信息与message，随后04:12出现补录申请单。
“强制推送”。
强制推送意味着有人尝试改写历史。代码仓不像区块链那样天然不可变，但企业级仓库会记录操作日志。只要有forcepush，就会留下痕迹。
周负责人问供应商技术负责人：“为什么凌晨04:05发生forcepush？谁执行？目的是什么？”
技术负责人明显慌了一下：“可能是清理敏感信息。”
周负责人冷冷问：“清理敏感信息为什么要重写提交历史？你们有事后补录申请单，且补录被认定存在疑点。现在又出现重写代码历史的操作，你们认为这会被如何解读？”
供应商合规负责人急忙插话：“这是工程管理行为，与事件无关。”
周负责人把问题钉回去：“我们不接受‘无关’。取证只看时间线与关联性：04:05重写历史，04:12补录申请
本章未完，请点击下一页继续阅读！