稳：“录像范围和用途已由院办、法务、纪检见证签署。任何人如果要撤销，请出书面决定、写法律依据、写责任人。我不想扩散，也从未对外传播患者隐私，但我不会放弃对流程证据的固化。因为昨夜断点差点发生，发生的方式就是‘先执行后补手续’。如果当时没有录像与编号链，你们现在开会也只会讨论‘并发不可控’。”
这句话不带情绪，却把会议的地基翻了出来：所谓稳定，建立在“没有发生”的基础上；而“没有发生”，是因为有人在关键节点拒绝了不合规的指令。
副院长最终点头：“好。录像按你们签署版本执行。通报分两份：内部完整，外部概括。内部要明确——任何非医疗指令不得介入临床流程。并强调已经移交调查。”
纪检联络员补了一句：“内部通报还要写清楚：昨夜发现电话系统异常转发路径，药房系统出现svc_fastlane服务账号异常动作，二号室存在非法驻留设备。责任追溯进行中，任何部门不得私自‘修复’覆盖日志。”
副院长勉强应下。院办主任坐在旁边，像一夜之间老了几岁。他终于意识到：所谓“结论抢占”不是把问题压下去就行，而是要先把结论写成能经得起复核的东西。
结论如果不经得起复核，就只是另一种切割。
---
上午十点四十五，停车场抓到的年轻女人完成第二轮笔录。
她的名字叫许澄（化名，笔录里以代号记录），最关键的不是名字，而是她说出的一段细节——“许总”给她发过一次语音，语音里提到一句：“别跟医院的人吵，走流程，走快道。”
“走流程，走快道。”这句语气像两层皮叠在一起：外层是合规，内层是捷径。合规是给外人看的，捷径是给执行者用的。
梁组长立刻让周工把这段语音做声纹提取，与此前伪装药房电话的录音进行比对。周工忙了四十分钟，拿着初步结果出来时，声音比平常更冷静：“相似度很高，虽然对方刻意压了嗓，但存在多处特征一致。可以推定伪装药房电话的说话人，与‘许总’语音高度一致。”
“同一个嘴。”梁组长低声说，“这比同一个账号更硬。”
网安男警补：“电话系统异常转发路径证明他能劫内线；药房
本章未完，请点击下一页继续阅读！