如高能量食物）及捕捉机制（如粘板、毒药、封闭装置）。当前场景：诱饵存在（腐败水果），但未检测到明显捕捉机制。箱盖未密封，宿主可自由进出。风险：低至中。】
自由进出？
张浪看向箱盖。
确实，箱盖只是轻轻扣在箱体上，没有锁，没有胶带，甚至没有压重物。
他只要轻轻一顶，就能推开缝隙，钻进去。
里面的水果，触手可及。
干燥的木屑，可以帮他蹭掉身上的污垢。
甚至，箱角还有一个小水碟，里面装着清水。
完美。
太完美了。
完美得……让人不安。
“小白。”张浪说，“你觉得，这是谁弄的？”
【根据房间内物品推断：】系统列出可能性。
【一，生物学爱好者或学生，进行家庭式观察实验。二，科研人员（可能为在读研究生），因条件有限，在住所搭建简易实验室。三，某种特殊癖好者，观察昆虫行为。概率排序：一>二>三。】
“观察昆虫……”张浪重复，“所以，这箱子可能是……昆虫饲养箱？”
【正确。】
【木屑为常见垫材，提供保湿及隐蔽环境。腐败水果为常见昆虫食物源（尤其吸引果蝇、蚂蚁及部分甲虫）。水碟提供饮水。整体配置符合基础昆虫饲养条件。】
“那摄像头呢？”张浪问，“养虫子还需要录像？”
【可能用于记录昆虫行为、生命周期或特定实验反应。】系统解释，【在缺乏专业设备的条件下，家用摄像头是低成本替代方案。】
张浪沉默了。
他的复眼，再次扫过整个房间。
显微镜。
培养皿。
专业书籍。
标本瓶。
还有这个……饲养箱。
一切，都指向一个结论：
这里住着一个……搞生物研究的人。
可能是学生。
可能是研究员。
但无论如何，是一个对“虫子”感兴趣的人。
而不是普通家庭主妇，看到蟑螂就尖叫着拿拖鞋拍。
“风险呢？”他问，“如果被发现，会怎么样？”
【无法精确预测。】系统说，【但基于人类对昆虫的常见处理方式，可能性包括：一，直接杀死（概率约40%）。二，捕捉后用于实验（概率约35%）。三，观察后放生（概率约15%）。四，其他未知处理方式（概率约10%）。】
直接杀死，概率最高。
但……
本章未完，请点击下一页继续阅读！