技侦部门对恐吓信的鉴定有了进展：卡片纸张出自同一台老式喷墨打印机；拼贴画杂志页来自市面常见刊物；一张A4纸内侧提取到一枚残缺指纹，不属于方、李二人，数据库无匹配。
警方开始排查社区内谁家有老式喷墨打印机，谁近期大量购买相关杂志。同时追查流言源头。
走访愈发艰难。一涉“流言”“闲话”，邻居警惕性骤增，或否认，或避而不见。社区压抑互疑的气氛更浓。
林海感到烦躁。此案如拳击棉絮，处处受滞。受害者失踪，现场洁净，邻居沉默，线索模糊。恐吓信是明面威胁，背后那套无声的、弥漫社区的流言排斥机制，才是真正令人不寒而栗的“凶器”。它杀人于无形，让旁观者成为沉默共谋。
他想起了儿子的话：“鸽子听见哨音，不是因为喜欢，是因为害怕。”
这社区的居民，是否也因听见关于“不干净”“坏风水”的流言哨音而恐惧，从而沉默回避？方先生李女士，是否就是被哨音驱赶、无处容身的鸽子？
转机出现在排查车辆记录时：上周五晚，李女士驶离后约半小时，一辆未登记的黑车大众轿车曾进入地库，停留十五分钟后离开。司机登记为“王强”，拜访“15号楼”（不存在）。车牌套牌。
这辆车可疑——出现在李女士离开后不久，停留短，登记假。是否来投恐吓信？或与李女士离开有关？
全市监控追踪显示，该车驶向城东，消失于城乡结合部监控薄弱区。线索将断。
柳暗花明。调查流言的侦查员从环卫工老刘处听得关键信息：“702两口子挺和气……不过听人嘀咕过，好像因为钱的事？说李女士在银行得罪了大客户？人家找上门，要他们好看……钱的事最容易惹麻烦。”
银行。大客户。得罪人。
警方深入调查李女士银行工作，重点查她近期经手有无纠纷业务。银行方面最终透露：李女士半年前处理一笔大额理财提前赎回，客户为本地私营企业主邵建军。因市场波动客户蒙受损失，虽符合同约，客户极度不满，多次投诉，言辞激烈，指责李女士“误导”“不尽责”，扬言让她“在银行圈混不下去”。事后邵建军在外放话，不会放过“坑”他的人。
邵建军，四十八岁，经营建材公司，本
本章未完，请点击下一页继续阅读！