开意味着很多“方便”的后门要被拆掉。这两件事会引发新的反弹。
果然，核查结束的第二天，业务中台负责人递交了一份“旧链路保留申请”，理由是“业务连续性保障”。周砚看完，只在申请上写了两个字：“否决。”
业务负责人当面质问：“你知道拆掉旧链会影响多少项目吗？”
“我知道。”周砚说，“但我更知道旧链会影响多少责任。”
“你这是在用流程牺牲业务。”
“我是在用规则保护业务。”周砚看着他，“没有规则，业务就是冒险。”
业务负责人离开时脸色很难看。周砚知道自己又得罪了一批人，但他也知道，如果在旧链路问题上妥协，稳态体系就会被拔掉骨头。
当晚，模板库第一阶段公开方案正式发布。公开内容包括“已结案风险模板”和“已撤销口径模板”，所有模板附带来源说明和责任链。公开板一夜之间新增了几十条评论，有人赞同，有人质疑，有人开始追问当年事件的真相。周砚没有**论，只把“追问入口”集中到一个公开链接里，链接指向审计组的“事实说明库”。
他知道公开会引发更多声音，但声音本身不是问题，问题是声音是否有出口。只要出口在规则里，声音就不会变成洪水。
夜里十二点，他再一次站在窗前。城市的灯光比前几天更亮，像一条被拉长的光带。他忽然意识到，稳态体系已经不只是公司内部的机制，它开始影响外部的观察方式。外界在看他们如何处理历史、如何面对公开、如何处理责任。稳态体系变成了他们新的“招牌”，也是新的“风险”。
而他必须把这招牌撑起来。
他回到办公室，把“模板库公开第一阶段”完成情况写进稳态评分的周报，并标记为“关键节点完成”。评分曲线因此向上抬了一小格。那一小格并不起眼，却像一枚钉子，把“公开”钉进了体系里。
周砚知道，真正的挑战还没结束。第二阶段公开会更难，因为涉及未结案风险、涉及更多人的名字；旧链路断开也不会一帆风顺，因为旧链连接着太多人的惯性。稳态体系想要继续向前，就必须在每一个节点上重复同样的动作：公开、记录、推进。
他合上周报时，外头的天已
本章未完，请点击下一页继续阅读！