供给退场率停止上升；部分老贡献者恢复贡献。
顾明复盘时说：
“我们必须让刷单的预期收益为零，否则通胀会吞掉预算制度。”
周砚点头：
“对。出路一旦被投机，活力就会再次被抽干。预算制度要守住初心：让愿意承担的人敢做，而不是让会刷的人横行。”
---
###十二、年度收口：预算从资产回到承担，贡献从计数回到供给
年末，战情室新增固定模块：
**预算面板（BudgetPanel）**：
*预算膨胀指数；
*预算增量来源结构（风险/受益/能力贡献）；
*贡献票据覆盖率与三字段完整率（供给/使用/效果）；
*虚贡献标记数量与类型分布（刷节点/借壳/影子班次/刷修复）；
*不可转移贡献证明通过率；
*预算回收次数与回收原因分布；
*真实供给退场率与贡献保护券使用效果；
*预算断路器触发次数与弱者保底预算扩容记录；
*预算增量服务商穿透核查数量与服务禁入统计（摘要化）；
*预算扩张关联收益异常监测与清算结果。
复活检测运行天数：37750天。
红色警报次数：1。
年度摘要最后一句写得很短：
“预算可预期但不可刷，贡献可计入但必须可用；出路不许被投机。”
---
###十三、夜晚：周砚写下新的底线
深夜，战情室只留一盏灯。
周砚在白板最下方写下三条新的底线，像给“可预期成本—公共贡献—生态出路”的链条再扣紧一环：
1.**预算要可预期，但预算增量必须可回收：否则通胀必来。**
2.**贡献必须三字段闭环：供给、使用、效果；计数不等于供给。**
3.**出路不许被刷单与借壳占领：保护真贡献者，才保护共同体的活力。**
写完，他停了一会儿，像在听系统的呼吸重新变得均匀。
他知道，下一次挑战会更隐蔽：
有人会伪造使用痕迹，制造“假调度”；
有人会用更聪明的方式把贡献分散成难审计的长链；
有人会在贡献保护券上做新的寻租；
有人会把预算回收叙事成打压，重燃合法性争议；
有人会把贡献票据做成解释洪水入口，消耗带宽。
但至少现在，体系又守住了一件关键事：
本章未完，请点击下一页继续阅读！