，但必须分层。
版本可以存在，但不能无限分裂。
这很像金融系统的“清算与统一记账”：
你可以有很多交易，但结算必须落在同一本账上。
否则就是双重支付、影子账本、事实通胀。
---
###六、证据清算：把“事实包”变成“可结算的事实”
证据断路器只是止住版本分裂的正反馈。
更深的一步，是证据清算机制。
清算所设立一个新单位，叫：
**事实清算台（FactClearingDesk）。**
职责不是裁定谁对谁错，而是把复杂证据链“清算”成可结算事实：
*识别证据链中的主版本与辅助版本；
*标注版本差异来源（同步延迟、缓存、镜像、误用）；
*给出收敛后的“事实摘要哈希”；
*用阈值签名对事实摘要进行多签确认；
*将事实摘要作为程序裁定的唯一输入，避免裁定被版本分裂拖垮。
事实清算台的输出是一种新产物：
**事实票据（FactNote）。**
事实票据不是判决书，也不是报告。
它是“可被程序引用的事实单元”。
它包含：
*事实陈述（可验证范围内）；
*不确定边界（明确未知）；
*主版本来源；
*收敛理由；
*多签见证；
*失效条件（若出现新证据如何更新）。
事实票据像货币清算后的“结算凭证”。
程序不再直接消化海量原始证据，而消化事实票据。
这会显著提升程序周转率，降低证据泡沫对合法性准备金的消耗。
顾明说：
“我们把证据通胀转成事实结算。”
周砚点头：
“这才是清算所该做的事——把混乱结算成可用事实。”
---
###七、证据利率：见证服务也要付价
证据泡沫的另一个根源是：见证服务被廉价化、模板化，导致见证节点像“印钞机”一样批量出签名。
要抑制这一点，必须让见证服务有成本，有利率。
清算所推出一个新概念：
**证据利率（EvidenceRate）。**
它不是向企业收费，而是向“证据生产链”施加成本约束：
*高频出签名的见证节点必须提高审计频率；
*与套利判定关联度高的见证节点信用评分下降，关键证据权重降低；
*见证服务机构若被判定
本章未完，请点击下一页继续阅读！