公共规则的天然问题。复杂一旦不可理解，就会被认为不公平。
周砚很清楚：这是合法性准备金的核心风险——**可理解性**。
于是，清算所启动一个计划：
**规则可读性工程。**
它包含：
*用通俗语言解释利率档位与断路器；
*发布“企业自测工具”，让企业知道自己处在哪个档位；
*发布案例库：真实案例如何触发、如何偿还、如何失效；
*公共委员会每季度举办公开问答；
*随机陪审团机制公开成员构成与意见摘要。
规则必须像交通规则一样可理解，否则会被当成权力工具。
顾明评价：“可读性是合法性准备金的利息。”
周砚点头：“不补这个利息，规则会被话语权挤兑。”
---
###十、第五十二年的真正高潮：联邦被迫动用“规则断路器2.0”
迁徙、洗白、话语权挤兑同时出现，使联邦一致性指数再度波动。
更糟的是，三家大型企业再次提出“退出威胁”，这一次他们更聪明：
“我们不退出，我们只是把验证请求迁出公共体系，转到私有联盟内部。我们仍名义参与清算所，但不再依赖它。”
这不是退出，是空心化。
如果大企业空心化，公共体系会失去最关键的网络效应，小企业的保底配额也会变得不经济，公共准备金会被掏空。
这是规则挤兑的高级形态：不掀桌子，只搬椅子。
清算所不得不动用更高阶工具：
**规则断路器2.0：参与权与依赖权绑定。**
核心条款：
*参与公共清算体系的企业，必须保持最低验证依赖度（例如一定比例的关键交易必须通过公共验证接口或离线包验证）；
*若企业长期空心化，将失去公共委员会投票权、进入券支持、互换线保障等公共权益；
*同时公开“依赖度统计摘要”，让市场看见谁在空心化。
这条规则很硬，因为它把公共体系当作“共同体”，而不是“俱乐部”。
共同体的逻辑是：
你享受公共稳定，你就必须贡献公共稳定。
否则共同体会被寄生者掏空。
规则断路器2.0触发后，那三家企业面临选择：
*要么保持最低依赖度，继续享受公共稳定；
*要么彻底退出并公开替代体系标准（承担退出成本透明）
本章未完，请点击下一页继续阅读！