OP-001。
三类异常均发生在关键节点区域，并具备‘刻意引导舆情’特征。现已将封存证据签收移交内控，法务与信息安全介入。”
梁总点头：“周砚，你现场负责风险处置，你把证据包按索引过一遍，用最短时间让所有人看到证据链。”
周砚起身，打开投影，把索引表投到屏幕上。他没有播放长视频，也没有讲故事，只讲结构：“我按照三条链路呈现：事件链、证据链、责任链。”
他用激光笔点第一行：“事件链先看OD-GF-001。09:40礼品台桌角出现引导卡片，卡片内容为‘领取礼品请扫码登记’，并附短链二维码。我们已现场封存，引导口径同步调整为‘礼品领取无需扫码’，并执行桌面清空与双人巡检。证据包括：封存袋照片、短链跳转截图、固定机位录像片段、物业见证签名。”
他点击超链接，投影上出现短链页面截图：页面像官方登记页，但多出“同意领取礼品”字样。域名明显不是白名单。
信息安全负责人抬眼：“短链域名能追溯吗？”
周砚回答：“可追溯到短链服务提供商与创建账户。我们现场只做封存与截图，后续建议法务向短链服务商发取证函，调取创建者IP与时间。”
法务点点头：“会做。短链服务商在国内还是海外？”
周砚如实：“目前只看到域名与跳转路径，服务商归属需信息安全进一步解析。”
他继续：“第二条，OD-NW-001。10:17核验台出现大量页面加载失败，访客网异常接入数激增。10:23侧门点位发现可疑便携接入设备，SSID命名与访客网极相似，已封存，记录MAC与SSID，并保留现场照片。处置上执行降级策略：暂停扫码登记，改纸质意向卡，参观不受影响。”
投影切换到伪装设备封存照片与MAC记录。
郭工补充一句：“当时我们后台确实看到异常接入数激增，设备封存后波动快速回落。我们初步判断该设备可能用于钓鱼式AP或干扰。”
信息安全负责人问：“你们当时为什么不直接断访客网？”
周砚回答：“断网会造成更大范围混乱，且会被拍成‘系统崩溃’。降级策略能把强制链路拆掉，让对手失去引爆点。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！