凤翔），抢走大量牲畜；文丁时期，羌方甚至与商朝的另一个敌对方国“周方”（周部落）暗中联络，形成“潜在同盟”，共同对抗商朝。
二、诸侯的离心倾向：卫国、虎国等诸侯国在征伐羌方中付出了巨大伤亡，却因“未彻底灭羌”，未能获得预期的利益（如奴隶、土地），逐渐对商朝的“领导能力”产生怀疑。到了帝乙、帝辛时期，这些诸侯国对商朝的征调不再积极响应，有的甚至暗中与周方勾结。
三、军事资源的消耗：征伐羌方虽暂时稳定了边境，却消耗了商朝大量的军事资源——战车损失近百辆，士兵伤亡数千人，财政开支激增。这使得商朝在面对后续的“周方崛起”时，缺乏足够的兵力与财力应对。
更具讽刺意味的是，到了周武王伐纣（公元前1046年）时，羌方因长期遭受商朝的压迫与征伐，选择加入周武王的灭商联军——他们派遣数千骑兵，与周方、庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮等方国军队一同进攻朝歌，成为推翻商朝统治的重要力量。而这一切的源头，正是廪辛时期“未能彻底解决羌方问题”留下的隐患。
廪辛在位六年，最终在内外压力下去世（具体死因无史料记载），由其弟庚丁继位。他的统治，是商朝衰落过程中的一个“过渡阶段”——他试图通过分化官僚、组建联军来稳固统治，展现了一定的政治与军事智慧，成功化解了部分内忧外患；但受限于商朝的整体颓势与自身能力，他未能彻底解决贵族离心、羌方威胁等核心问题，只能在“守成”中维持局面，为后续商朝的进一步衰落埋下了伏笔。
从历史角度看，廪辛并非“昏君”，而是“生不逢时”的君主——他接手的是一个早已潜藏危机的江山，虽努力挣扎，却难以逆转历史的趋势。他的六年统治，如同殷商衰世中的一段“短暂稳定期”，既见证了商朝最后的边疆反击，也预示了王朝最终覆灭的命运。